| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 20:56
La mk2 ha qualcosa lato video e scalda meno. Poi se sei un paesaggista tutto i vantaggi della seconda versione ti servono a poco e niente, forse ti tornano utili i 4megapixel in più se non metti la macchina in bolla quando fai paesaggio.
Edit: genere fotografico? |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 21:43
i formati video della r6 ii e r8 sono belli compressi. le prenderei solo se non ho velleità artistiche, per lavoro insomma. la r5 ha molte più opzioni.
io prenderei r8 con 50mm 1.8 RF, accoppiata economica e minuscola e molto prestante.
la 5d mk3 con magic lanthern per fare video ha ancora tanto da dire |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 22:09
tra R6 e R6 II io continuo a scegliere la prima. le poche cose che ha in più la II non valgono il delta costo e il sensore della I è imbattibile (infatti era ed è quello della 1D)
le ottiche tieni quelle che hai. poi decidi col tempo. l'adattatore va che è una meraviglia. nessun motivo di migrare a R
“ i formati video della r6 ii e r8 sono belli compressi. „
i filmati R6 e R5 sono indistinguibili sia come qualità che compressioni che dimensioni. poi certo che R5 ha qualche opzione e codec in più, ma qui si parla di fotografia. se uno vuole fare seriamente video c'è ben altro |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 22:11
@Gambaccini_FotoInViaggio se ti sente Vito Serra gli viene un infarto  |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 22:15
c'è un cardiologo in sala?
conosco le macchine e ribadisco quel che ho detto. l'unica cosa che invidio alla R6 II è poter gestire la velocità della raffica in elettronico. fine.
il salto da 5d3 a 5d4 è modesto, il salto da r6 a r6 ii è minimo. il salto da R6 a R5 è minimo a parte in particolari applicazioni e non sempre r5 è meglio di r6. il salto da 5d3 a r6 o r6 II o R5 è immenso, incommensurabile. solo qui nel forum ci consumiamo le dita per la differenze di lana caprina e non guardiamo alla sostanza, alla reale operatività sul campo. |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 22:20
hihihihi
Oggi per la prima volta ho riscontrato con la old Rolling Shutter, non lo avevo mai "toccato con mano"
www.francopastorino.com/img_shared/R6_RS.jpg
1/8000 f4 1600ISO
è obiettivamente snervante. continuo ad odiare l'ES, punto. |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 22:27
“ Buongiorno a tutti, sono assente ormai da questo forum, così come dal mondo della fotografia, da quasi cinque anni. Mi sono accorto oggi, che il mondo, a livello fotografico, è stato sconvolto. Ho voglia di tornare a scattare e perché no di fare anche qualche video. Per ripartire non vorrei modificare il mio parco ottiche (24-70 f4, 100-400 II, 21 zeiss) ma cambiare corpo macchina. Al momento dispongo di una 5D mark III e l'idea sarebbe quella di sostituirla con una Mirrorless sempre di Casa Canon.pensavo ad una EOS R6.se ne trovano di nuove intorno ai 1600 €, non sarebbe una spesa folle e mi sembrano ottimo prodotto.vorrei ripartire da dove mi sono fermato quindi principalmente paesaggistica e fotografia naturalistica.avete qualche consiglio da darmi? „
A livello fotografico negli ultimi 5 anni non è cambiato nulla, a livello tecnologico qualcosa si (ricordiamoci che le ML esistono da molto prima).
Premesso che la R6 è un eccellente prodotto, in cosa ti senti limitato nell'uso della 5D MarkIII? |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 22:31
Franco, usa la 1^ tendina quando sei a rischio RS |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 22:34
“ in cosa ti senti limitato nell'uso della 5D MarkIII? „
il vero nocciolo è questo. Io di quella macchina ho un ricordo eccezionale con soli 2 difetti:
1) shutter lag non paragonabile a una serie 1 (e ci mancherebbe pure)
2) slot SD fatto con i piedi, leggasi lentissimo.
Il discorso è presto fatto: se chi ha aperto il topic si è trovato una scimmia in casa con scritto "fotografia" sul petto e ha voglia di un giocattolo nuovo, niente da dire: ci sta tutta. Se fa paesaggio secondo me non vale lo scambio, mentre se fa sport l'AF attuale di una banale R6 si mangia a colazione la vecchietta. |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 22:35
“ i filmati R6 e R5 sono indistinguibili sia come qualità che compressioni che dimensioni „
le specifiche sono sul sito, stai dichiarando il falso rigirando la frittata sulla percezione, non capisco il motivo.
r6 fa solo ipb e ipb-light 8bit mentre r5 fa all-intra 10 bit; r5 fa 4k 120fps in FF, r5 fa 8k raw FF e 5k 60fps raw 12bit in crop su recorder esterno.
poi ovviamente quando si esporta per la tv si fa un bel 420 8 bit, ma i formati di registrazione si comparano per la lavorabilità.
ah la r5 in clog3 ha il secondo iso nativo a 3200, come la r5c.
fine OT
per me la camera da avere da non professionista è la r8, bisogna capire un po' il discorso protezione termica, magari con un aggiornamento firmware risolvono ma ho imparato da mammasony a non sperare mai più in un aggiornamento firmware in qualche modo risolutivo
|
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 22:36
@Vito si si, oggi ho giocato e fatto un sacco di prove (non del tutto, perché se avessi tirato fuori quello che volevo quando sono arrivato il tizio che era lì mi sparava a fanCUORE) |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 22:43
“ le specifiche sono sul sito, stai dichiarando il falso rigirando la frittata sulla percezione, non capisco il motivo. „
non dichiaro il falso. ho scritto sempre in quella stessa frase che la R5 ha più opzioni e codec. ma se registri con le stesse impostazioni hai lo stesso file identico in termini di colore, dettaglio e dimensione di file. rispondevo al fatto che tu hai dichiarato che i file della R6 sono più compressi delle altre macchine, ed ho aggiunto che se uno deve fare video ad un certo livello, va su prodotti dedicati, appunto come dici tu a partire dalla R5 C (quella si ha un setup video impressionante). in fotografia non scegli una r6 o r6 ii o r5 per l'esimo codec del video. |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 22:44
Franco Pastorino, ti è andata ancora bene con il rolling shutter. si può fare molto molto molto di peggio. quello che hai condiviso è quasi impercepibile. e peccato che la potazzina sia sfocata ... |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 23:17
“ Il discorso è presto fatto: se chi ha aperto il topic si è trovato una scimmia in casa con scritto "fotografia" sul petto e ha voglia di un giocattolo nuovo, niente da dire: ci sta tutta „
esattamente quello che è successo. Ho voglia di cambiare, nel frattempo ho iniziato a fare qualche video mi piacerebbe passare a mirrorless senza svenarmi.
Quindi mi sembra di capire che la R6 sia ls scelta migliore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
