| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 9:02
Ciao Roberto, sei un'enciclopedia fotografica, grazie mille per la tua attenzione. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 9:16
Figurati, non c'è di che.
Buona giornata. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 11:22
La mia immaturità fotografica è già evidente nella scelta delle lenti. Per es: vedo in questo sito la scheda di Sony E 35mm f/1.8 OSS che mi da il focus AF non ultrasuoni...vado nel negozio segnalato per l'acquisto e lì dice che la messa a fuoco è manuale. Non riesco a trovate un negozio che venda ste Sony E 35mm f/1.8 OSS AF.
Insomma, sono sempre impantanato....
Io cerco semplicemente una lente fissa intorno ai 35 mm stabilizzata e autofocus che faccia un lavore decente con luce scarsa e capire dove comperare, grazie. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 12:06
Ciao Giorgiocr, 35mm (che su APS-C divengono """equivalenti""" a circa 50mm su full frame e che potrebbero forse essere un po' lunghi per paesaggi classici ed interni) oppure 23/24mm (eq. appunto a 35mm su APS-C)?
Comunque ti consiglio di seguire i - sempre saggi - consigli di Roberto P. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 19:40
Grazie, sempre apprezzati i commenti e i consigli. Nell'uso del Selp 16-50 in kit, mi sono accorto che mi manca un'apertura maggiore del diaframma. Uno zoom non mi da per nulla fastidio, ma uno zoom luminoso con stabilizzatore e messa a fuoco automatico costa caro.
Quindi penso ad un fisso luminoso. Inizierei con qualcosa tra il 35 e il 50...Non importa la marca basta che sia stabilizzato e AF e che sia un po' più nitido del Selp 16-50 che ho adesso. Grazie |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 20:45
Come ti hanno già fatto notare per scegliere un unico obiettivo luminoso a focale fissa devi prima di tutto stabilire quale focale è quella giusta per te. Ci sono due strade per capirlo: apri il computer e nelle foto che hai già fatto leggi i dati exif relativi alla focale. C'è un range di focali che usi di più? Sono quelle grandangolari, quelle "normali" o quelle tele? Occhio che i dati exif non tengono conto di eventuali tagli che puoi aver fatto in post produzione (es. scatti a 16mm e poi ritagli una piccola parte dello scatto: è come se tu avessi scattato con una focale tele).
Altra tecnica: imposta una certa focale dell'obiettivo e scatta solo con quella. Comincia col 16mm, poi passa al 35, poi al 50 e vedi quella che meglio ti permette di fare la foto che vorresti.
Solo quando hai capito la tua focale preferita puoi cercare l'obiettivo corrispondente. E per le Sony APSC non c'è da perdere la testa: Samyang AF 12mm f2.0 come grandangolo spinto, Sigma 16mm f1.4 come grandangolo, Sony Zeiss 24mm f1.8 come "ottica da reportage" (ma costa un occhio della testa), Sigma 30mm f1.4 o Sony 35mm f1.8 come "normali", poi sui 50mm luminosi c'è più scelta, come nei tele.
Se invece non vuoi rinunciare alla versatilità dello zoom c'è una sola possibilità: Sigma 18-50mm F2.8 ma costicchia ed è un po' meno luminoso rispetto ai fissi.
Personalmente, quando ho iniziato con la NEX-6 e il 16-50 mi sono trovato nella tua stessa situazione; ho preso il Sony 35mm f1.8 e sono rimasto molto soddisfatto della luminosità, ma non della focale che era troppo lunga per i miei gusti. Poi ho avuto un Sony 20mm f2.8 che è più sulle mie corde come lunghezza focale, ma mi sono reso conto che su APSC f2.8 non è abbastanza luminoso. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 21:23
Grazie Fabio della tua sintesi. Mi rendo conto che bisogna pur accettare quanche compromesso. Sicuramente avere una sola lente fissa non soddisferà appieno, però qualcosa devo aggiungere al 16-50 e la priorità la sento nella luminosità ... per ora ... poi vedrò gli sviluppi. Quindi mi concentro su stabilizzati, fuoco automatico, ampia apertura diaframma.
Stando sull'apertura 1,8 ci sono obiettivi stabilizzati e AF sotto i 35mm? |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 22:53
Sigma 30 f1.4 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_30_f1-4dn
Se non è stretto. Non andrei oltre i 35mm perché ti troveresti male in interni!
Non userei i Wide per la distorsione prospettica!
Ideale sarebbe un 20-30mm. Oggi ci sono ottimi zoom F2.8 |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 2:49
Grazie, bello il sigma, peccato che non sia stabilizzato |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 7:53
non fossilizzati sulla stabizzazione, punta prevalentemente alla qualità della lente innanzitutto.
quando poi è luminosa ti permette tempi di scatto rapidi anche in casa e con la sola luce domestica.
puoi scattare tranquillamente a 1600 o 3200 iso in raw, una volta che lo converti al PC, in jpg, i risultati dal punto di vista del rumore saranno comunque buoni.
per la focale, ovviamente va a gusti, però, grossomodo ti direi 20/24mm per uso generale e per gli interni. mentre 50/56mm per i ritratti.
io ho il 56 sigma f1.4.....è una meraviglia |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 8:33
Siamo passati tutti da lì. Una lente fissa luminosa da usare dentro casa, quindi per foto a persone, magari bambini, eccetera, o comunque al chiuso. Serve una lunghezza focale "normale", quindi circa 32mm su APS-C; il 50mm rischia di essere spesso troppo stretto come inquadratura; il 24mm (35 equivalente) è un grandangolo moderato, più adatto per foto di gruppo. Fai bene a volere l'autofocus, spesso ti permette di fare foto "al volo" che altrimenti perderesti.
Se vuoi avere un'apertura almeno f2 o più luminosa, le alternative sono il Sony 35mm f1.8, stabilizzato e con autofocus veloce, nitido, ottima lente; il sony 28mm f2, non stabilizzato (lente full frame, ma va bene anche su APSC; non altrettanto bene va il 50mm f1.8 da full frame che hai proposto inizialmente, nel caso devi prendere il 50mm f1.8 APSC, stabilizzato e con autofocus molto migliore); il Sigma 30mm f1.4, forse il miglior compromesso qualità prezzo, molto luminoso e nitido (il più nitido della categoria) ma un pochino ingombrante, senza stabilizzazione. Tieni conto che a questa lunghezza focale l'assenza di stabilizzazione spesso non è un limite: per fare foto alle persone ti occorre un tempo di scatto di 1/60, idealmente anche meno (1/100), e con quei tempi e quella focale non è difficile evitare il micromosso. Salendo di prezzo, lo Zeiss Touit 32mm f1.8. |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 10:52
Grazie mille a tutti. Alla fine riesco a restringere significativamente il campo di scelta.
Il 35/1,8 sony stabilizzato o altre focali più ampie, luminose ma non stabilizzate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
