| inviato il 15 Luglio 2021 ore 12:00
@Frengod Proprio in quel thread ho maturato la decisione di adottare l'RF 85mm F/2 che, ricordo, va bene anche per l'impegnativa disciplina del "birds-in-flight". www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3956367 |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 12:36
Il 135 lo devi solo provare E poi trovare il coraggio di smontarlo dal corpo |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 12:40
Io resisto alla tentazione di provare l'EF 135mm F/2 convincendomi del fatto che copro quella focale già con l'EF 70-200 F/4 IS, con l'EF 100-400 II e con un antico FD 135mm F/2.5 adattato. Però, conoscendomi, so anche che rimarrà una tentazione molto forte anche se/quando avrò sostituito le mie due residue EF con due RF. |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 12:42
ah... il bianchino stabilizzato, quante soddisfazioni! “ Io resisto alla tentazione di provare l'EF 135mm F/2 convincendomi del fatto che copro quella focale già con l'EF 70-200 F/4 IS, con l'EF 100-400 II e con un antico FD 135mm F/2.5 adattato. Però, conoscendomi, so anche che rimarrà una tentazione molto forte anche se/quando avrò sostituito le mie due residue EF con due RF. „ Io mi ero ripromesso di non prendere piu' lenti EF (almeno i fissi!). |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 12:43
Anche io ho il bianchino is eh.. Ma il 135.. |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 12:43
“ Ma il 135.. „ quindi, quindi, quindi? (cit. I due soliti id.ioti) |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 12:49
Quindi se tenete al portafoglio non provatelo |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 12:51
Se lo conosci lo eviti (cit.) Eppure come prezzi siamo li': RF85mm, Sigma 85mm ART, EF135mm. 650 euro. |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 13:06
ho avuto sia il 70-200 2.8 is, sia il 135L... Beh, quoto quanto già detto, se si ha la possibilità di spostarsi avanti e indietro, non c'è storia, pura magia quella lente. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 13:04
“ Qualche secondo" può capitare solo in casi abbastanza estremi: ad esempio, se stai usando l'RF 85mm F/2 in modalità macro, non hai disattivato la messa a fuoco "full" (ovvero non hai attivato il limitatore) e vuoi improvvisamente mettere a fuoco un soggetto lontano. Queste due lenti non sono veloci come certi lenti USM (ma neanche l'EF 100mm Macro IS L F/2.8 USM lo è, parlando di macro), ma per scoprire se vanno bene per quel che devi fare tu, dovresti solo provarle. Dell'RF 35mm F/1.8 posso criticare solo l'orribile paraluce (quello dell'EF 35mm F/2 IS era molto più serio). „ Concordo in toto. Anch'io li ho entrambi, sono validi anche a t.a., ovviamente dipende dalle priorità che hai, sicuramente dovresti provarli prima di escluderne l'acquisto, perchè pur disponendo di un corredo abbastanza completo, spesso mi porto solo questa coppia di ottiche e torno sempre a casa felice e contento dei risultati sia che faccia street, o ritratti, o close up, o riprese in scarsa luce ambiente (EOS R). |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 15:46
Io su r6 utilizzo il Sigma 35 art adattato, il Samyang 85/1.4 Rf Af ed il 135/2 Ef adattato. Tutte e tre le ottiche mi soddisfano ampiamente. L'85 Samyang dei 3 è quello che si bilancia meglio in mano. Obiettivamente l'adattatore per quanto buono porta a dei piccoli scompensi di ergonomia. |
| inviato il 14 Agosto 2021 ore 11:03
E' da poco uscito YN85mm per attacco RF e a breve dovrebbe uscire il 35mm. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3985750 Il fatto che non siano stabilizzati non dovrebbe comunque essere un problema su R6. |
| inviato il 15 Agosto 2021 ore 19:40
Ma questi RF STM come vanno nei video? Qualcuno li usa? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |