| inviato il 25 Novembre 2020 ore 15:03
  |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 16:52
Questo restauro a puntate mi sta appassionando. |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 22:22
Cavolo mi dite così e mi sale la scimmia del smonto tutto pure io!
Devo trovare una cavia magari trovo un 500mm fisso apertura 2,8 a 50 euro al mercatino così lo pulisco!
Vabbè sognare costa poco... Buon lavoro di pulizia, Marco. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 13:17
Per ora niente aggiornamenti, il gruppo lenti anteriore sta riposando in attesa che il balsamo tiri, ne avrà almeno per 15 GG. Stasera forse mi metto a lavorare sul diaframma impastato e mi concentro sulla parte meccanica. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 14:19
Nel modellismo RC noi per scollare le gomme dalla locktite usiamo l' acetone quello puro che si vende per pulire le pistole da verniciare...
Funziona sempre, su metallo i vari frenafiletti si tolgono con il calore e il silicone o alcool a 94 volumi o rimuovicolla anch'esso professionale.
Buon divertimento Marco. |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 8:53
Grazie Oldman76...
Anche se '76 siamo appena adolescenti! |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 0:42
La questione va per le lunghe, ho dovuto scollare e reincollare le lenti, perché...... c'era finito in mezzo in pelo del cane! Adesso sono 10gg che stanno a riposo, e credo che fino alla Befana riamrranno ferme a asciugare. Il balsamo canadese ha dei tempi di asciugatura biblici! Ma io non ho fretta. |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 23:15
Ieri ho rimontato le lenti che avevo incollato, finalmente il balsamo si è seccato!
Ecco le prime foto fatte per vedere che cosa è venuto fuori, queste sono tutte a f2.8
photos.app.goo.gl/8rh22h8SXNwyhAzW7
photos.app.goo.gl/89ePnXWFUdUn9awN7
photos.app.goo.gl/xwcS5HyJPjdexBbG6
Questa invece a F4
photos.app.goo.gl/FmasEsjynxUPfBmX9
Non avendo mai avuto questo obiettivo, non so giudicare se il lavoro sia venuto bene o no, per i miei gusti direi di sì, come fotografo sono una scarpa quindi mi accontento di poco
Quello che mi piace di questa lente sono i colori, non sparati, realistici, è nitida ma non tagliente, puoi fare un primo piano a una quarantenne senza che ti rompa i denti perché si vede ogni minima ruga, ha una separazione dei piani micidiale, soprattutto a 200 mm a 2.8 la profondità di campo è ridottissima. A tal proposito, sulle distanze brevi, sotto i 3 m la PDC è veramente nulla a 200 mm, ho avuto qualche difficoltà a beccare il soggetto a fuoco. Migliora di brutto già a F4, a 5.6 e 8 raggiunge il massimo, dopo rimane più o meno uguale. È un po' pesante, ma sì bilancia bene con la d600, specialmente con il battery grip, poi lo zoom a pompa lo trovo molto comodo. Quello che non mi piace è l'AF, è lentissimo! Venendo dagli AF-S la differenza in termini di velocità e notevole. L'altra cosa è che non avendo stabilizzatore ( non esisteva a quei tempi) bisogna fare attenzione ai tempi, sopratrua sulla focale lunga, il micro mosso è in agguato. Per il resto questo obiettivo mi piace tantissimo. Qualcuno che lo ha già provato magari sa dirmi se la resa è paragonabile all'originale oppure ha perso qualcosa? Quasi quasi mi viene voglia di prendermi il 70-200 AF s giusto per l'AF più veloce e poi è anche stabilizzato, che fa sempre comodo
|
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 13:31
Quell'obiettivo ha un af veramente superlento, ma la velocita' dipende anche dal motore interno della macchina: per esempio quello della vecchia D300 e' piu' veloce di quello della D200 e D700. Ho provato a casa, dato che le ho tutte e 3, con un vecchio af-d 75-300 a pompa. La differenza si vede !
Ecco il link con le mie prove
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3406029 |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 13:34
La qualità mi pare buona, ma ho visto solo da telefono! Comunque non so, il primo 70-200 AF-S lo eviterei: copertura non ottimale del frame FX, anzianità dell'ottica (pezzi di ricambio si trovano ancora?), VR non dei più efficaci.. Forse è meglio cercare almeno il VR2, opinione personale, oppure il 70-200 f4, se il diaframma è sufficiente! |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 22:08
Pensavo al 70-200 prima versione perché ho un budget di 400 caffè, e credo che il vr2 non ci sta proprio, e manco l'f4 AF a parte ho confrontato le foto con quelle scattate con il 70-300 afs, bhe, come qualità ottica il vecchio pompone gli rompe decisamente le ossa e con quasi 3 stop in meno... |
| inviato il 30 Dicembre 2020 ore 1:01
I confronti che ho fatto con il mio ex 70-300VC Tamron mi hanno dato la tua stessa impressione. Con 400 euro non so se ne trovi uno in buone condizioni, di 70-200 VR.. Forse l'80-200 AF-S, che è un bel pezzo di metallo e vetro |
| inviato il 30 Dicembre 2020 ore 6:55
Sull'80-200 afs ci avevo fatto più di un pensierino, ma mi preoccupano i problemi al motore af, da quello che leggo tendono a bruciarsi troppo facilmente, il ricambio costa un boato, ed è diventato quasi impossibile trovarlo. Il bighiera afd mi piace come resa( ha lo stesso schema ottico del pompone) ma in termini di AF non cambia moltissimo. |
| inviato il 30 Dicembre 2020 ore 14:28
Ciao a tutti,
si potrebbe vedere una foto del motore in questione... Praticando modellismo dinamico da tempo immemore, magari potrei dare qualche consiglio, con misure anche.
Saluto tutti i Mc Giver!!! Marco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
