user36220 | inviato il 22 Dicembre 2019 ore 21:25
Pensavo ti riferissi alla versione II, quella attualmente in commercio. 
Io ho preso e rimandato indietro, copia palesemente disassata, la prima versione.  |
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 21:29
@SemT mi fa piacere tu dica la tua, in quanto possessore di una gfx! Tra i ts-e che valutavo il 24 mark II è sicuramente quello che fa più al caso mio, quindi, se fosse, prenderei quello. La 6d old sinceramente vorrei cambiarla e pensavo o alla 5dsr che mi state consigliando, soprattutto per i megapixel, o la 6dmkII, che, almeno da test, sembra migliore (leggi più versatile) della 5dsr.
La gfx mi attira per il passaggio al MF, con tutto ciò che ne consegue in quanto a risoluzione e dettaglio. Non che con canon mi sia mai trovato male eh, sia chiaro. Diciamo che coglievo l'occasione di un buon lavoro a inizio prossimo anno per prendere coraggio e fare il salto in MF (economicamente molto impegnativo per me). In caso, che ottica GF consiglieresti per architettura e paesaggio urbano? Il 45 forse (equivalente ad un 40 su FF più o meno?)?
|
user36220 | inviato il 22 Dicembre 2019 ore 21:35
Dipende da te, io per paesaggio urbano al massimo arrivo a 25mm su full frame. Focali più lunghe sono per me limitanti in fase di inquadratura. Fuji ha un 23mm che forse è troppo grandangolare per il tuo utilizzo, e poi il 32-64 di cui tutti dicono un gran bene, personalmente andrei di quest'ultimo. Io uso GFX ma solo con ottiche adattate. |
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 21:41
Su FF il 45 della GFX corrisponde pari pari aun 35 come angolo di campo. L'ingrandimento ovviamente è da 45. È la cosa che adoro in questo tipo di conversioni. Cmq confermo quanto detto da Sem, il 32-64 è probabilmente uno dei migliori zoon in commercio |
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 22:19
Io sono più per i fissi. Su FF uso quasi sempre il 40 2.8, direi quindi che il gf 45 potrebbe essere la scelta giusta per me. |
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 22:30
Divagando un po', ricordo di averlo letto di adattatori da Fuji GFX a varie tipologie di lenti tra cui i T&S Schneider Kreuznach; chissà se riesco a rintracciare l'articolo al quale ho dato un'occhiata distratta. Immagino l'esborso . |
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 22:37
@Francesco Sestili se ritrovi l'articolo mi fai un favore! |
user177356 | inviato il 23 Dicembre 2019 ore 0:42
Io sto ancora lottando contro la scimmia del T-SE 17mm. Mi sono lasciato sfuggire l'occasione di prenderlo a meno di 1700 euro (da HK) un paio di mesi fa.
Non ci sono vere alternative per l'architettura. |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 13:47
Ottima foto Maserc! |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 14:50
Architettura un po' ne ho fatta con 5dmsrk3 e t
17ts. Ma se vuoi andare di MF per architettura il top sia macchine tecniche e dorsi digitali che alla fine non costeranno molto di più di soluzioni fuji con notevoli movimenti e qualità |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 17:20
Tecnicamente un sensore appena più grande del full frame non è medio formato, magari un super full frame se vogliamo restare in linea.
Non ho esperienze dirette ma un amico architetto ha un corredo di tutte lenti TS insieme a 5d e si trova da dio.
|
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 20:05
Grazie a tutti! Ho elementi sufficienti (credo!). Mi ritiro per deliberare! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
