| inviato il 08 Novembre 2018 ore 13:48
Il 70-200 però è un po' spinto. Se ad esempio dovessi fare una foto ad una squadra dovrei allontanarmi parecchio a 70mm. Invece a 24 ci sta |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 15:46
al momento il problema non si pone...ho A7iii e 24-70 f4...+ altro corpo nikon con 70-200
tanto durante questi eventi non si riesce a cambiare ottica...
comunque col 70-200 puoi stare in diagonale o sugli spalti
mentre col 24-70 nel tappeto ed il 70-200 può essere più che altro un plus per i ritratti o per isolare una singola azione
tipo una schiacciata, un gol, una rovesciata o un rondata |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 23:34
È così buio il 24-240 a 6.3? Aumentando gli ISO non si recupera? Tanto su A7iii potrei arrivare anche a 10000 |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 8:58
Ho il flash HVL-F45RM. Ma le partite che farò saranno tutte di giorno. Mal che vada ne capiti una di sera userò il flash.
Grazie. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 10:17
Scusate, il 24-240 sarà anche un'ottima lente per uso generico, ma in tutte le recensioni che leggo dicono che l'AF, soprattutto in AF-C, è piuttosto lento (ed ovviamente più cala la luce peggio si comporta). Secondo me non è assolutamente adatta come lente per lo sport, soprattutto alle focali più lunghe.
io ci penserei su bene prima d'investire i soldini che costa, come minimo cercherei il modo di provarla con la A7III per vedere come si comporta prima di decidere un eventuale acquisto.
|
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 10:19
sport col flash bah!!...giuro questa mi mancava  |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 10:34
@Mairotto...e come facevamo prima dei grandi iso? 
Sempre fatto dalla pallacanestro, al pugilato, etc...
Con flash!
Poi lui scatta prevalentemente in diurna!
Non ci vedo grossi problemi, poi se puó permettersi un 70/200 2,8 tanto meglio!  |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 10:41
vabbè gobbo te la passo...ma qui parliamo di un f6.3 posso capire un f4....
e che flash ci vuoi mettere per numero guida 58 con parabola zoom ti distrugge tutto lo scatto
e l'albitro ti caccia dal campo a pedate |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 12:24
Il 70-200 è troppo pesante ? a maggior ragione f2.8.
La A7iii è piccolina. La vedo troppo sproporzionata. Poi non uso mai l'af continuo, ma quello singolo. Punto e scatto, poi non sono praticissimo di foto sportive. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 12:33
ciao Davidanna23...non so se hai letto/a un po di post in giro ma qualcosa forse devi impostarla diversamente la A7iii non è eccelle su af-s nè tantomeno potrai utilizzarlo per foto sportive devi iniziare a studiare sul campo i settaggi come sto facendo io ma devi passare ad af-c il modulo af-s è nulla se confrontato al modulo continuo...quindi se vuoi ti rimando ad alcuni post anche abbastanza recenti dove trovi molte indicazioni...
detto questo un 70-200 2.8 su sony è un bagno di sangue...basta e avanza un 70-200 f4 |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 12:35
allora ti porto le mie impressioni
io ho provato in un anno di sony
a7r3 e a7iii
16-35 gm , 16-35 f4 , 24-105 f4 , 55 f1.8 , 85 f1.8 , 70-200 f4
ti diro che il 55 e una lente bellissima , resa cromatica e nitidezza davvero spettacolari per per un 55 costa tanto , sopratutto se nuova
Devo ricredermi invece su 3 lenti , che per il loro costo sono davvero superlative
in primis il 24-105 f4 , uno zoom tuttofare ma davvero sontuoso
poi l 85 f1.8 e 70-200 f4 , la prima rapporto qualita prezzo irraggiungibile , il 70-200 f4 mi ha sopreso per resa ottica sia di nitidezza che di resa cromatica
al momemto come lenti nel parco sony ho
16-35 f4
24-105 f4
85 f1.8
e ti diro che per come scatto io non sento l esigenza di altro ..
l unica lente che mi accende la scimmia e il 12-24 f4 e prima o poi lo prendero XD |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 14:29
Simone, hai ragione alla fine ho preso il 55 1.8 usato, l'ho provato e li vale tutti i soldi che costa.
Mairotto, so cos'è l'af continuo, l'ho usato qualche volta. Se mi rimandi i post do un'occhiata volentieri, grazie mille. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 15:07
@Mariotto...di che arbitrio parli? Calcio? Li non serve il flash....nei palazzetti se sei accreditato non ti caccia nessuno, le foto con flash possono essere pure piú belle, perché uso un tempo relativamente lento é congeli solo l azione!
Te ne parlo per esperienza personale! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
