|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 11:14
Mi fa piacere Nando! ;) |
|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 12:49
Ti propongo un antico sistema cinese:
Espo matrix, scatti, non serve essere in manuale, basta av . Vuoi la scena più scura? sottoesponi con la correzione dell' esposizione di 1/3 diaframmi. Fai pure più tentativi.
Vuoi la scena più chiara perché il sole è già ammarato ed è scomparso? Fai il contrario, sovraesponi di 1/3 diaframmi.
Fai più tentativi.
Praticamente ti abitui a valutare e ti regoli di conseguenza per la prossima esperienza.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 13:02
Nando
permaloso o meno lo facevo solo per non creare confusione agli altri utenti,visto che di confusione su questo forum ce n'è fin troppa.
poi per me puoi scattare come ti pare,anche bendato con un piede alzato e con un dito nel naso.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 14:19
“ l'esempio riportato da Giovanni-bg oltre a non essere un tramonto,per me non è molto adeguato perchè con il paese illuminato e la luce residua della sera e quella flebile della luna non presenta grandi diffrenze di stop tra i vari livelli.
„
Eh già come no... praticamente 14 stop
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 14:28
PS Visto che Nenno83 dice di essere un neofita direi che è è meglio evitare di dargli consigli usando terminologia Canon dato che ha detto di avere Nikon. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 15:07
Va bè ho capito che qui dentro non ci si riesce a capire.
Giovanni che cavolo c'entra l'istogramma di una scena esposta correttamente e comunque sviluppata ed elaborata in post produzione?
Forse non mi sono spiegato bene e ho usato terminologia meno adeguata ma intendevo dire che una foto all'ora blu con un primo piano illuminato non ha certo le stesse esigenze di multiesposizione rispetto ad un controluce secco con sole nell'obiettivo.
se neanche detta così è corretta allora rinuncio molto volentieri.
buon proseguimento |
|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 17:29
“ Giovanni che cavolo c'entra l'istogramma di una scena esposta correttamente e comunque sviluppata ed elaborata in post produzione? „
L'istogramma della foto è prima dello sviluppo in post produzione e comunque come ho detto ho cambiato pochissimo e dell'istogramma si capisce perchè.
Il senso è che primo esponi correttamente anche in una scena con in controluce esagerato poi casomai fai bracketing che non è sempre necessario anche con forti contrasti, i sensori moderni permettono molto
Si può esporre similarmente anche in un controluce secco senza fare bracketing il principio è lo stesso. Ovviamante il sole rimarrà bianco (e rimane anche se fai bracketing) esattamente come bianche rimangono le luci puntiformi nella foto sopra luna compresa e non puoi farci niente neanche col bracketing ma tutti il resto è a posto ed è questo quello che conta.
Questa va bene?
E' un tramonto ma è stata infinitamente più semplice da gestire come esposizione di quell'altra sopra
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 18:32
wow non mi aspettavo tutti questi consigli e modi di pensare, vi ringrazio per la partecipazione e ora mi sento quasi sotto pressione...no scherzo????farò prove e seguirò le vs. idee.
grazie tanto???????? |
|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 18:33
SEI sotto esame, e vogliamo gli scatti !!! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 18:53
Da me ne trovi un paio di tramonti di Paros, ogni sera ce nera uno oppure dai un occhio qui sempre su Paros...
www.flickr.com/photos/48199101@N06/Non ho usato il trepiedi, scatto unico, lavoro il raw con acr e poi ps. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 19:52
esatto max è quello che volevo dire anch'io con gli esempio che ho fatto.
La misurazione dell esposimetro coi tramonti poche volte è l'esposizione corretta per quello che si vuole ottenere.
Va usata come base di partenza facendo poi delle correzioni o sui tempi o compensando di EV (che poi alla fine è la stessa cosa) |
|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 20:22
metti sul verde e scatta componendo bene, penserà la macchina a beccare i valori giusti. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2015 ore 20:56
Giovanni porca di quella tr.... stiamo dicendo la stessa cosa!
la tua foto con la luna non l'hai dovuta ritoccare molto proprio perchè la scena ,come dicevo io,era piuttosto equilibrata cazzarola!
Io parlavo di situazione limite con sole in obiettivo,tutto qui e il sole della tua del deserto a me non piace proprio,ma non offenderti ti prego perchè non la finiamo più.perfetto quello di Max invece
Max,i tuoi due esempi sono però condizioni estreme in cui non ci si interessa della gamma dinamica (silouette) o in cui ,vedi la seconda,la scena ancora una volta non presenta alcuna difficoltà espositiva.Come giustamente hai consigliato tu è sufficiente fare delle prove di sovra o sottoesposizione e in questo il digitale rispetto alla pellicola è una vera manna dal cielo.
Chiedo scusa a tutti per le incomprensioni generate dal mio intervento.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
