la PdC varia al variare della focale?

“ Vi domando, un pò provocatoriamente: secondo voi, quanti tra i grandi fotografi del passato e contemporanei hanno fatto una discussione su questo argomento, sviscerandolo così a fondo, con formule addirittura? „

“ Traditional depth-of-field formulas and tables assume equal circles of confusion for near and far objects. Some authors, such as Merklinger (1992),[2] have suggested that distant objects often need to be much sharper to be clearly recognizable, whereas closer objects, being larger on the film, do not need to be so sharp. The loss of detail in distant objects may be particularly noticeable with extreme enlargements. Achieving this additional sharpness in distant objects usually requires focusing beyond the hyperfocal distance , sometimes almost at infinity. For example, if photographing a cityscape with a traffic bollard in the foreground, this approach, termed the object field method by Merklinger, would recommend focusing very close to infinity, and stopping down to make the bollard sharp enough . With this approach, foreground objects cannot always be made perfectly sharp, but the loss of sharpness in near objects may be acceptable if recognizability of distant objects is paramount.

Other authors (Ansel Adams 1980, 51) have taken the opposite position, maintaining that slight unsharpness in foreground objects is usually more disturbing than slight unsharpness in distant parts of a scene .

Moritz von Rohr also used an object field method, but unlike Merklinger, he used the conventional criterion of a maximum circle of confusion diameter in the image plane, leading to unequal front and rear depths of field. „

“ Occhio che è "esatta" nel senso che non sono omessi i termini più piccoli. Ma è comunque semplificata, perché assume che le lenti siano sottili, che la luce viaggi solo in traiettorie rettilinee, e molto altro. „

“ @Baronerosso
" Il disco di confusione è il diametro apparente del circolo che riproduce un punto fuori fuoco per un obiettivo ideale (senza aberrazioni, in particolare curvatura di campo): ovvero il diametro di un disco corrispondente alla sfocatura, misurato sul piano del punto fuori fuoco, e quindi indipendente dal rapporto di riproduzione.
E' una misura assoluta, non soggettiva, come il circolo di confusione. Dipende dalla distanza del soggetto e dall'apertura fisica del diaframma. Non è quindi esatto affermare che non dipende dalla focale dell'obiettivo, dato che un obiettivo di focale maggiore deve essere chiuso ad un rapporto focale (stop) superiore per avere la stessa apertura fisica dell'obiettivo. "

Scusami Barone, potresti spiegare un po' più terra terra questa tua definizione, semmai corredata di uno schema ottico come nel libro da te citato? „