RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 16-35 f2.8l iii vs sony 16-35 f2.8 gm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 16-35 f2.8l iii vs sony 16-35 f2.8 gm





avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:16

Karmal ho riprovato un secondo scatto ad una distanza più ravvicinata. Anche qui macchina in bolla, focale 35mm e punto di messa a fuoco centrale. Oggetto posto a metri 1.56 dalla linea del sensore, dal programma risulta 1.31 metri. In questo caso mi pare molto più attendibile. Possibile che sballi se aumentano le distanze in gioco?

user14103
avatar
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:16

Ergo, non ho idea di come calcoli questo dato il programma ma è del tutto sballato. Puoi provare anche tu metro alla mano? e' una curiosità...
non importa come lo calcola i risultati sono comunque differenti le distanze .. tu ti sei fatto la tua idea ed io la mia ..no problem;-)

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:18

non importa come lo calcola i risultati sono comunque differenti le distanze
Invece è importante perchè se non è attendibile l'unità di misura è ovvio che no lo sia anche il risultato, specie usando due ottiche diverse, di cui una adattata. Magari l'uso dell'adattatore Sigma MC-11 cambia drasticamente questa metodica.

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:19

tu ti sei fatto la tua idea ed io la mia ..no problem;-)
Certo, puoi però fare la prova che ti ho chiesto? se hai voglia e disponibilità ovviamente. E' una curiosità.

user14103
avatar
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:25

dovrei farla con le due ottiche non ha nessuna valenza se la faccio con una ...nel tuo test danno risultati diversi ..dovrebbero dare la stessa distanza anche se sbagliata

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:26

Se è un test sulla massima nitidezza avrei fatto in mf. Poi, l'Af com'era settato? Dimensioni?
Insomma.
Altri elementi di aleatorietà: non lo trovo molto significativo/attendibile. Sorry.
Ma grazie per averlo fatto! Apprezzo chi li fa.

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:28

dovrei farla con le due ottiche non ha nessuna valenza se la faccio con una ...nel tuo test danno risultati diversi ..dovrebbero dare la stessa distanza anche se sbagliata
ti sto chiedendo un'altra cosa, non relativa al mio test. Ti chiedo solo, ovviamente se hai voglia e tempo, di usare una tua qualsiasi ottica e misurare la distanza sensore/punto di messa a fuoco. Poi verificare se il dato corrisponde a quello che ti dice exiftool. Tutto qua.

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:30

Se è un test sulla massima nitidezza avrei fatto in mf. Poi, l'Af com'era settato? Dimensioni?
Insomma.
Altri elementi di aleatorietà: non lo trovo molto significativo/attendibile. Sorry.
Ma grazie per averlo fatto! Apprezzo chi li fa.
Grazie a te per le considerazioni. Prossimo confronto cercherò di tenerle di conto. Magari si presteranno meno ad obiezioni.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:35

Ma figurati! Prego.
E congratulazioni per il 100-400! Altra gran lente ;-)
Ciao!

user14103
avatar
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:46

Certo…
questo lo scatto a fuoco manuale fuoco su scritta acquario

karmal.prodibi.com/a/yjdk1100xry210x?s=ivR7b1itRy2ciUpjfvJPjW5Gp2THYvu
come è stato fatto







questo il risultato ...



con questo si può chiudere ..mi raccomando con il 100 400 ... ma ti dico gia che sono sovrapponibili … guarda qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2524485

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 12:10

karmal, la distanza dovrebbe essere dal piano del sensore, non dalla ultima lente...MrGreen

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 12:14

Grazie Karmal. Una sola precisazione...la distanza va calcolata dal sensore, non dalla lente.

user14103
avatar
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 12:19

lo so certo era una foto indicativa lo scatto e stato fatto con misurazione dal bocchettone ..;-) e non cambia nulla la misura è uguale..

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 12:26

Si le distanze temo siano decisamente sballate se parliamo di lunghe distanze. Karmal avevo già il dubbio in altri due post, secondo me non devi fidarti per niente di quei dati e a quelle distanze.
Mentre su quelle vicine dovrebbe indovinarci.
Io mi baso su quello che sono i risultati ed è a mio modo di vedere abbastanza chiaro che col Sony la messa a fuoco avvenga più sul primo piano e poi si estenda dietro mentre sul Canon la messa a fuoco è più "lontana" tanto che il primo piano del Canon risulta leggermente fuori fuoco mentre migliora la parte lontana. Col Sony avviene il contrario.
Ripeto io un'idea sulla qualità dei due me la sono fatta e ringrazio Brettik.

user14103
avatar
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 12:40

sarà,,, ma sono comunque dissimili e le mie misurazioni sono veritiere es se sono sbagliate sulle lunghe distanze dovrebbero essere sbagliate ugualmente per entrambe le ottiche.. non diverse..
















Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me