| inviato il 16 Marzo 2018 ore 9:34
Skylab non serve, siamo nati ricchi... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 9:36
Maserc, non lo rimarrete a lungo... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 9:37
C'è di peggio, fidati. Tutto sommato la fotografia è un hobby poco dispendioso... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 9:41
“ Questo è ancora uno scatto con l'Elmarit 100 macro, si vedono un paio di difetti nello sfocato: un po' di aberrazione cromatica (se così si chiama il fenomeno, petalo in basso a sinistra, sarebbe meglio visibile al 100%, comunque garantisco che c'è) e dei doppi margini (petalo in alto a sinistra, questo mi dà fastidio un po', compare a F5.6). Un problema c'è spesso con il colore, per evitare che venisse blu e mantenesse il colore che vedevo dal vero, ho dovuto mettere il WB a quasi 8000. „
Ah! molto bene, finalmente qualcuno che trova dei difetti all'APO Macro…
Non c'è niente di meglio per uccidere le scimmie che ridimensionare l'× oggetto del desiderio…
Ma soprattutto ribadisco che NON MI SERVE!!! E in più non è certo esente da difetti…
[OT] Ma che mi dite dell' 80 summilux 1.4… ?? [OT]
|
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 9:44
Summilux?...
p.s. mi sa di riferisse al 100 elmarit "liscio"... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 9:48
“ C'è di peggio, fidati. Tutto sommato la fotografia è un hobby poco dispendioso... „
certo, prova a dirlo a mia moglie!! |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 9:52
Ti dò tre parole magiche "gaku on" "nordost" e "tad".
Oppure Goldmund, Meridian, Da Vinci.... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 9:57
Beh.....io ho avuto l' Ongaku con i suoi silver speakers....
Va bene lo stesso? |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:02
Mi sono appena aggiudicato un'ottica super-vintage. La proverò anche in modalità macro e vi farò sapere...
Carl Zeiss Jena Tessar 13.5 cm f/4.5 del 1913 |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:05
Un audio note da poveracci, ma va bene lo stesso Giuliano... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:25
Roberto P, è questa
Edit:
Come adattatore lo fisserò col nastro adesivo agli anelli macro. In questo modo potrò provarlo anche in modalità macro. Sono proprio curioso...
Scusate l'OT  |
user36220 | inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:26
Il Voigtlander 65mm, cosi come il 100 Makro Planar, ha un grosso difetto ai miei occhi: non è 1:1. Vero che ho sempre fatto close up più che macro, ed in quel senso un macro 1:2 va benissimo lo stesso, ma in certe condizioni, soprattutto con gli insetti, poter stare più lontano aiuta. Per questo stavo pensando ad un macro 1:1, per quando voglio fare foto agli insetti. Per close up tra il Flektogon ed il Triotar, oltre che il Milvus, sono stracoperto. Stavo quasi pensando di riprendere il Canon 100 L. Vero che non è vintage ma stabilizzatore suo più quello della Sony, il cavalletto lo posso lasciare a casa |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:29
Massimo, troppo corto.
Prenderò qualcosa sui 100/135mm , usabile sia per macro che per ritratto. Alla fine lo userò soprattutto per ritratti come medio/tele. Sulle focali più corte son abbastanza a posto.
Quello che mi frena un po' sul vintage è l'assrnza dell'AF, che é ok per le macro, ma per i ritratti non vorrei pentirmi dopo un po'... ci potrebbero esser situazioni dove mi serve AF.
Valuto bene...
per ora quelli che mi intrigano di più comunque sono Apo e... Apo.
Uscisse un 110/135 macro Af in emount sarei molto tentato però.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
