user104607 | inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:46
tutte full. ho diversi corpi full e uno solo aps-c - 1100D.
ho solo due lenti per aps |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:49
“
Visivamente non mi pare che siano così sproporzionati questi zoom sulla m5, e poi se pure quella bambola riesce a maneggiare quei cannoni....
il 18-150 pesa 300gr
il tamron 18-200 ne pesa 460
„
Infatti, finora hanno realizzato ottiche tenendo conto del fattore ingombri e peso, dimensionando di conseguenza anche l'apertura massima, in relazione alla lunghezza focale.
Rispondevo a chi si era lamentato dell'assenza, ad esempio, di uno zoom standard con apertura massima di f2.8, che di fatto sarebbe un 17-55 f2.8 o similare. La versione ef-s pesa ben 645g, e dubito che un ipotetico ef-m 17-55 f2.8 avrebbe un peso inferiore ai 500g, posto di volere una resa ottica di un certo livello... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:51
dario allora ti capisco, una aps non è la scelta migliore, se fossi in te cercherei una FF, anche la sony a7, che ora dovrebbe costare meno, con le canon montate fa paura. Io purtroppo parto da zero non ho il tuo "problema".
ps quelli che hai sono corpi analogici o digitali? perchè se già hai i digitali non capisco se vuoi comprare un nuovo corpo macchina FF o cosa |
user104607 | inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:58
“ con le canon montate fa paura „ lo so lo so... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 17:14
Dario a parte che a qualcuno potrebbe far comodo guadagnare mm montando una lente FF su corpo APSC, spero proprio che la velocità di messa a fuoco delle lenti EF su questa M5 sia maggiore che sulle Sony a7
Per avere un'idea indicativa bisognerebbe sapere come si comportano con la messa a fuoco in liveview sulla 5D4 che dovrebbe usare la stessa tecnologia |
user104607 | inviato il 18 Settembre 2016 ore 17:19
“ spero proprio che la velocità di messa a fuoco delle lenti EF su questa M5 sia maggiore che sulle Sony a7 „
anche io lo spero... aspettiamo le prime prove e vedremo. |
user59759 | inviato il 18 Settembre 2016 ore 19:06
Canon tirchia?
Forse esosa.
Mi pare che su questa M5 abbiano messo diverse cose interessanti.
Forse il prezzo non è troppo invitante.
Ma qual'è il prezzo giusto?
Con che cosa la vogliamo rapportare?
Sony A6000 o A6300?
Fuji XT1 o XT2?
Le Olympus sono confrontabili con un sensore diverso?
Quanto può pesare il brand con il suo valore in termini di qualità, diffusione, assistenza, immagine?
|
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 19:16
io penso che il prezzo sia "giusto" anche se alto, il brand non centra, anche fuji, olympus e sony sono nomi di tutto rispetto, sono tutte care ma delle 4 penso che fuji sia la più esosa, la xt2 1700 euro????? ma che ci hanno messo dentro i diamanti?? |
user59759 | inviato il 18 Settembre 2016 ore 19:29
Mirko, a volte la gente penso che compri per un atto di fede.
Leggendo alcune recensioni sulla XT 2,
sembra effettivamente la mirrorless del sorpasso tecnico sulle reflex, come la D750 o la D500.
Con queste informazioni non è difficile pensare che chi ama il marchio e la linea X decida di prenderla nonostante altri pensino sia cara.
Vale un poco per tanti casi, comunque. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 19:54
esatto Giobol c'è sempre chi la vuole cotta e chi cruda, la oly è troppo piccola per mani grandi però sta in tasca, la canon è troppo grossa però non regge grossi zoom, la fuji xt1-2 se per questo mi pare ancora più grossa e di sicuro in tasca non ci sta. Si mettessero d'accordo con la testa, dimenticano che la macchina che sta in tasca richiede molti più compromessi di una che sta in una borsetta, e una che sta in una borsetta richiede altri compromessi rispetto ad una che sta in una borsa più grande e così via |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 20:07
Ma nessuno ha notato quel 70-300 nel video?
dal minuto 2:24 |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 20:20
Se parli del nuovo 70-300 annunciato da Canon, quello con lo schermo LCD, se ne parla qui |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 20:37
al minuto 2,54 sullo schermo del 70-300 compaiono due macchine con delle stanghette,secondo voi rappresentano la comunicazione dello stabilizzatore tra m5 e obiettivo? |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 20:39
“ Personalmente trovo un controsenso il pretendere che una macchina ad ottiche intercambiabili sia compatta come una compatta per farla stare in tasca a tutti i costi. Quando hai già due obiettivi la compattezza va a farsi friggere ;-)
„
Quoto... Venduto il vecchio 35 f2, poi ho sentito la mancanza di quella focale in una dimensione ridotta (per la 6d), per passeggiate o uscite in cui le foto non erano lo scopo primario.
Stavo per prendere il 35 is quando per molto meno ho trovato un offerta per la M in kit con 22, 18-55 flash e adattatore e ho voluto provare. Ottimo acquisto per me!
Con solo il 22 la portabilità è estrema ma forse in tasca lo si porta giusto in inverno... prima di uscire di casa comunque mi viene sempre la voglia di portare il 50 o l'85 con l'adattatore, ed ecco lì che porti una mini borsa, a quel punto M o M5 cambierebbe poco.
A proposito dell'adattatore non capisco i dubbi di alcuni sulla velocità con gli altri obiettivi adattati... non noto grandi differenze rispetto ai nativi m, il comportamento è simile a quando uso la 6d in live view (non parlo di tracking).
Quello che spero nella 5 è una maggiore "velocità e operatività generale" quello si che farebbe la differenza, oltre appunto a un tracking dell'af utilizzabile... non so come era su questo piano la m3 magari abbinata al mirino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
