| inviato il 08 Agosto 2017 ore 1:04
Signori, riguardo alla questione garanzia sui beni di consumo, europea e italiana, non c'è niente di esoterico.
La confusione nasce dalla svogliatezza nell'informarsi. 
In linea generale è vero che non c'è molta differenza tra le due: quella italiana infatti segue tutti i princìpi generali di quella europea, e ne specifica alcuni punti per il mercato locale.
Purtroppo, se cercate dettagli e certetzze, si tratta di leggere...il pippone! 
Per gli ultras della lettura, eccovi serviti:
Il riferimento per la garanzia italiana è il Codice del Consumo (art. 128/135).
Il riferimento per la garanzia europea è la Direttiva Europea 1999/4/CE sulla “vendita e le garanzie dei beni di consumo”.
Molti confondono la garanzia di legge con l'assistenza tecnica, due cose diverse. A partire dal fatto che per la prima il responsabile diretto è sempre e solo il venditore dell'oggetto, la seconda è gestita dal produttore dell'oggetto. Questo a prescindere dal fatto che il prodotto sia nuovo o usato, che la garanzia sia italiana o europea.
Ci sono anche altre tipologie di garanzia esistenti, come quella convenzionale e quella convenzionale ulteriore. Tutto spiegato in modo apodittico nei pipponi di cui sopra. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 1:46
@ Camouflajj
Mi riferivo a quanto detto da Shel.
Il mio nick deriva proprio da quello, in versione 48KB. Ah, che tempi! |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 9:20
Cavolo, la review è veramente lunga, ma meglio così.
Faccio un breve riassunto da quello che ho capito:
Restistenza agli iso: la 6d2 è un pelino meglio della 6d 8soprattuto dai 3200 in su, quindi direi un ottimo risultato. E' migliore della 5d3 ma un filo peggiore della 5d4.
GD: si fa il paragone con la 5d4 e qui la 5d4 vince a mani basse sul recupero ombre. Sul recupero delle luci la 5d4 è sempre migliore ma la differenza è minima.
Finisco di leggere e vi aggiorno  |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 9:23
Grazie Luxor!! |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 9:27
raffica: iso 100 - 1/4000 - manual focus - massima apertura obiettivo - > Using a Lexar 128GB Professional 1000x UHS-II SDXC U3 Memory Card, the 6D Mark II repeatedly captured 24 RAW frames in 3.53 seconds to slightly exceed both the rated drive speed (6.8 fps) quindi va addirittura meglio di quanto dichiarato.
Adesso mi leggo il paragrafo dell'autofocus, stay tuned  |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 10:05
dell'autofocus ne parlano bene. Non ha fatto prove specifiche, ma essendo di derivazione di quello montato su 80d le aspettative sono alte. In pratica racconta le caratteristiche dei punti di AF (45 a croce), le modalità di selezione ecc ecc.
Noto però con dispiacere (e questo è comune a tutte le FF) che l'area coperta da AF è nettamente minore rispetto a quella coperta da una APSC. Come cavolo fanno i pro a mettere a fuoco in zone non centrali (vedi punti di incrocio della regola dei terzi)??
Interessante è la modalità anti flicker (disponibile solo con scatto da mirino) che compensa il time di flickering dei (ad esempio) tubi al neon, consentendo di avere immagini abbastanza identiche (le immagini parlano più di mille parole)
link
|
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 10:16
Luxor, l'area di copertura dell'AF "sullo specchio" volendo la bypassi in un attimo con il DPAF, che ha una copertura ben maggiore. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 10:28
Max, correggimi se sbaglio, ma il DPAF lo puoi usare solo in LV, e non credo sia affidabilissimo al 100% a grandi aperture quando hai a fuoco solamente l'occhio.
Ma se i pro lo fanno da una vita in qualche modo si farà
Ripeto, questo è un discorso valido per tutte le FF vs le APSC (anche le entry level hanno una copertura maggiore ad una 5d4) |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 10:33
Per quel tipo di messa a fuoco si usa uno dei punti più estremi (di solito sono sui terzi o comunque in zona) e si ricompone il minimo indispensabile... o al limite, visti i sensori abbondanti di oggi, si usa il punto più esterno e si croppa un filino per ricomporre in post.
Mi pare che la 5DIV abbia i punti più esterni ben posizionati per la regola dei terzi... un po' meno questa 6DII, ma credo che grandi sconvolgimenti su questo aspetto siano imporbabili nel sistema di messa a fuoco da viewfinder delle reflex. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 10:46
“ Max, correggimi se sbaglio, ma il DPAF lo puoi usare solo in LV, e non credo sia affidabilissimo al 100% a grandi aperture quando hai a fuoco solamente l'occhio. „
Vero, però in LV puoi zoomare. Del resto una MaF sull'occhio con PdC di qualche mm necessita di controlli manuali, dal mirino è facile non accorgersi di uno spostamento minimo in profondità.
Ps: non voglio dimostrare a tutti i costi che la 6D II è priva di mancanze eh, solo ridimensionare nello specifico il "problema" , tutt'altro che insormontabile. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 10:52
Recensione molto equilibrata e ben fatta... decisamente una fotocamera molto versatile che, ovviamente, non eccelle in nessun aspetto specifico, ma che, ed è questo che la farà volare dagli scaffali, può accontentare il 90% dell'utenza che vuole una Full Frame moderna e affidabile in un pacchetto relativamente compatto, leggero e abbordabile.
Continuo a dire che dopo tutte le paranoie da forum, questa macchina diventerà una delle più usate in circolazione nel giro di pochissimo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
