JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ti rispondo io se next non si offende 8/16 per questo range stai bene con quello che hai nel m43 non c'è alternativa che parta da 12 equivalenti. 17/70 non conosco ma un equivalente cosi ce l'hanno praticamente tutti i corredi più diffusi, non è un fattore differenziante macro 105 bellissimo, ma anche qui tutti i corredi hanno un obiettivo equivalente oly propone il 60 macro pana il 45 tutti a livello ma minuscoli rispetto alla concorrenza. 70/300 l'oly 40-150 pro se lo fuma a colazione
Salut „
ci mancherebbe
io invece propongo
em1 old loawa 7.5 oly pro 12 40 oly pro 40 150 con tc 1.4
ma appunto non so quanto viene l altro corredo ma lo sostituirei cosí
ok hai fatto la lista ma dimmi : 1) ha una qualità superiore ? 2) quanto pesa in meno ? 3) quanto costa in meno? ( se non conosci i miei costi basta che tu mi dica i tuoi )
In una parola : perchè dovrei scegliere il tuo al posto del mio ?
“ oh comunque nella tua galleria ho visto che i viaggi te li fai con la compatta (pesa troppo la 600?) se avevi una m43 magari quella foto al canyon veniva meglio ;-) „
E quindi? Era un viaggio di 2 settimane con 15 sconosciuti, in cui finivamo stipati in stanze da 4-6 persone, ed ho pensato che fosse stato meglio essere leggero e poco ingombrante. In Islanda ho portato dietro D600 e A7. Ho due sistemi FF e la compatta proprio per poter scegliere il compromesso fra qualità, funzionalità ed ingombro.
Poi lo so benissimo che si fanno le foto con qualsiasi cosa dal banco ottico al telefonino. Ma quando uno deve scegliere cerca il meglio possibile in base al budget.
Si ma il meglio possibile levatevi dalla testa che sia il sensore più grosso, o il m43 o il FF! Non è cosi che funziona. E' questo che si sta dicendo da pagine e pagine
sì, ma il punto è proprio questo: cosa è il meglio possibile? meglio per cosa?
Allora tra una Passat SW, una lotus elise e una jeep renegade la migliore possibile qual'è? Nessuna in assoluto, ma dipende da dove, come e con cosa devi fare km.
Idem nella scelta di un sistema fotografico.
Se vuoi scegliere una lotus elise perchè il parametro è l'accellerazione in curva, chiaramente ha senso ed è corretto. Ma se nel viaggio devi: arrivare in tempi ragionevoli, caricare 4 valige e altrettante persone e viaggiare comodamente in autostrada senza spaccarti la schiena...la lotus elise è sempre e cmq la migliore? e se poi c'è neve e strade sterrate belle scassate?
Secondo chi sostiene l'assoluta superiorità del sensore grande: sì. Ma è un ragionamento limitato e limitante
“ ok hai fatto la lista ma dimmi : 1) ha una qualità superiore ? 2) quanto pesa in meno ? 3) quanto costa in meno? ( se non conosci i miei costi basta che tu mi dica i tuoi )
In una parola : perchè dovrei scegliere il tuo al posto del mio ? „
Paolo allora...beh si come qualitá 12 40 e 40 150 stanno sopra a 17 70 e 75 300 che dicevi
8 16 come ti diceva anche misterg non ha un corrispettivo. ci sarebbe il 7 14 oly/pana ma con quel corredo che ti ho scritto e per la montagna anche il piccolo laowa ce lo vedo bene
come costi stiamo usato
em1 500 12 40 500 40 150 800 laowa difficile da trovare ma sui 300
totale 2100
peso
em1 500 12 40 380 40 150 880 ma volendo stacchi il collare e risparmi qualcosa laowa 170
“ Si ma il meglio possibile levatevi dalla testa che sia il sensore più grosso, o il m43 o il FF! Non è cosi che funziona. E' questo che si sta dicendo da pagine e pagine „
Non sono però convinto che la soluzione per le lunghe focali sia il fattore di crop, se fosse così uno si prende questa:
ebbastaaaa meglio per cosa il sensore non conta la passat le cavallette
ma per quale cavolo di motivo dovrei comprare un oggetto inferiore se con la stessa cifra ne posso prendere uno migliore.
Se uno mi dice : ho preso il 4/3 costa tot in meno delle APS-c, pesa tot in meno ed anche se fa foto un poco inferiori mi va bene lo stesso mica ho nulla da ridire
Next : ma è una risposta ??? non me ne frega una cippa se l'obiettivo pinco è simile al mio pallino. Mi devi dire se il mio con la MIA macchina è migliore o no del tuo con il tuo corpo !!!
Se fanno una compatta come la g3x o come pure la nuova tz200 vuol dire che a qualcuno li risolve i problemi. Peccato che la tz200 costerà 800 euro al lancio e a quella cifra in effetti c'è di meglio
Paolo tu sei troppo fermo sulle tue convinzioni peró
con una compatta puoi scattare a 200/400/600 addirittura 1200mm e avere una foto decente
prova a farlo con il telefonino anche con l iphone x da 1200€
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
