| inviato il 21 Settembre 2017 ore 14:41
Ma ti chiedo: quali sono i vantaggi? Secondo me sono o puramente fittizzi e ipocriti (il fattore di moltiplicazione...) o comunque non tali da far preferire, a parità di soldi, il formato APS a quello pieno |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 14:41
Tezol quanti 300 F2.8 400 F2.8 o 500 F4 o 600 F4 fanno per il formato 4/3 mount C
Non entro neanche nella faccenda rumore recupero ombre ecc.. 4/3 Vs. APS-C
Fine del discorso. |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 14:43
non ho capito il senso dell'intervento...davvero...cosa intendi dire?
Cmq io parlavo di confronto tra reflex APS e FF...il mirco 4/3 l'ho chiamato in causa per fare un paragone... |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 14:48
Dipende sempre da cosa uno vuol fare... fino a ieri una macchina equivalente alla D500 (autofocus, raffica, corpo pro, mirino, schermo touch) in formato FX voleva dire spendere 6K€... perchè la macchina comparabile a livello di caratteristiche tecniche (sensore escluso, ovvio) era appunto la D5. Adesso con l'uscita della D850 forse le cose sono cambiate e per la prima volta si può avere un corpo decente per fotografia naturalistica e per tutto, all around diciamo... a prezzi "umani" ma sempre ben al di sopra di una D500.
Queste sono le mie considerazioni, da fotoamatore naturalista che pertanto apprezza dette caratteristiche... ovvio che un paesaggista della raffica e dell'autofocus veloce se ne frega...  ma ricorda che della D500 paghi queste caratteristiche, non il sensore in se (che pur buono non è certo miracoloso)
Probabilmente ora come ora comprerei la D850 e sarei aposto con tutto, ma ormai è tardi e vendere non ci penso nemmeno... mi tengo due corpi, la soluzione migliore fino a un mesetto fa... |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 14:50
Intendevo dire che vuoi fare naturalistica e vuoi andare su lenti professionali l 4/3 non è un'opzione l'apc-c si.
Chi ha iniziato questo topic ha detto che vuole fare naturalistica e ritratti.
Certo la D850 con una densità di pixel pari un aps-c potrebbe far perdere senso a questo sistema per naturalistica.
Ma l'alternativa non sarebbe mai comunque il 4/3.
Però la D850 costicchia parecchio di più di una d610 + D7200
Resta il fatto che per naturalistica il 4/3 ha solo svantaggi rispetto all'aps-C
E ugualmente per ritratti perchè ha ancora più profondità di campo |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 14:51
Se a uno serve anche l'af decente ,per esempio ,Canon 6d e nikon 610 sono da non considerare anche se ff. Il ff non è la soluzione a tutto. Ogni macchina ha il suo scopo, se non si ha problemi di soldi un ff "completo" è sempre un'ottima scelta . |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 15:28
Solo il corpo macchina della D500 vale quanto due D7200 complete, con batterie e memory card. |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 15:31
Di quanto costa 
Scherzi a parte già solo il mirino e lo schermo mi farebbero comodi per il mio tipo di foto. |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 15:34
....non è che mi convinciate tanto
Quanto "indecente" mai sarà sto AF della D610 o della Canon 6d per non riuscire a soddisfare un'utenza che si rivolge a quel tipo di macchina?
|
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 15:36
Me lo vedo "l'avifaunista esperto" della Domenica... " Sì, sai...son dovuto passare alla D500 perchè l'AF della D610 proprio non c'eravamo...io riesco a spremerla proprio fino al midollo la fotocamera " |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 15:37
Il tempo, comunque, sarà galantuomo...e mi darà ragione  |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 15:39
Me li vedo già, fra 10 anni, i 17 55 Nikkor svenduti per un tozzo di pane...
i tokina 50 135 2.8 e i sigma 50 150 2.8 venduti a blocchi di 5-6 esemplari assieme a prezzo di realizzo! |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 15:43
la canon 6d ha 11 punti di af con solo il centrale a doppia croce e sensibilità -3eV, mettiti tu a fare a fare avifauna o a focheggiare con i laterali.
non tutti fanno ritratti a 1.4 con 85 per avere lo sfocato che ti piace , ma chi lo fa vuole risultati certi, per esempio
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2488849
non tutte sono riuscite come la d700;-) |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 15:46
La differenza tra il nuovo modulo AF e il vecchio, parlando in casa Nikon, è parecchia... impossibile non notarla, e per certi generi è fondamentale... punto.
Chi lo nega semplicemente non l'ha mai provato, oppure non ne ha bisogno perchè pratica altri generi... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
