Quale compatta d'alto livello ? puntare su grandezza di sensore o luminosità?

“ L'ND attenzione che non può essere sostituito dal Pola circ!!!!! Sono due cose assolutamente differenti!! E' vero che ostacola , anche se poco , il passaggio della luce ma, se ben usato, accentua i passaggi cromatici del cielo ed attenua i riflessi delle superfici riflettenti . In quella foto - grazie della citazione - che oggi vedo con tanti difetti, ho letteralmente NASTRATO un pola per vedere come reagiva con la compatta ( e dopo ho comprato il magfilter) . Certo che sotto una pioggerella ed un cielo triste non è che potevo fare molto in post se non stravolgere lo scatto che in realtà era rappresentato eguale - cosa assolutamente contraria alla mia visione- e così l'ho lasciato come scattato in realtà . Analogamente potrebbe farsi la stessa cosa con altri filtri ma, con altri da 100 e passa euro non lo farei mai. La macchina era settata con tempi e diaframma in manuale. Per unto ti possa aiutare nella scelta se vuoi sapere altro basta chiedere.
Ciao
Giovanni „

“ Riguardo alla foto della Baia di Uluzzo, ribadisco che a me piace così com'è e NON sono d'accordo con chi ha criticato la resa del cielo. Del resto, il fatto che hai collocato l'orizzonte al di sopra del terzo superiore indica chiaramente che il soggetto principale è il mare con il magnifico effetto "setoso" delle onde e il cielo passa in secondo piano. D'altronde la foto rappresenta la baia con mare mosso in una giornata plumbea e modificare il cielo avrebbe falsato l'atmosfera e sarebbe apparso incoerente con la resa cromatica e chiaroscurale del'acqua e delle rocce. „

“ Posso chiederti il perché sei orientato su una "compatta" o mirrorless ed il budget che ti sei prefissato ?
Io ho risentito molto del passaggio al digitale che, come ho già scritto più volte, ho effettuato con la rx100 con cui ho "provato" a scaricare e lavorare i file. Secondo me, se non cerchi ottiche particolari, è un buon compromesso e la lente incide abbastanza bene. Le stampe non sfigurano, anzi. Appena possibile, però, mi sono poi impegnato con una reflex perché, abituato come ero, non mi trovo con i corpi piccoli e leggeri per questioni di stabilità ed ergonomia, ricercando il corredo simile a quello che avevo abbandonato nell'analogico. Sarà che avere qualcosa di impegnativo in mano mi da soddisfazione......?!?! :) :) di contro, ho pensato più volte di vendere e/o cambiare la rx100 con altre cose proposte da amici che ne sono rimasti colpiti anche dalla tenuta agli alti iso, (sia chiaro - non paragonabili ad una reflex seria) ma non riesco a trovare la motivazione per farlo. Tieni presente che trova facilmente posto nel giaccone e nel marsupio grazie all'obiettivo zeiss che è retrattile, mentre le Mirrorless sono più ingombranti con il loro obiettivo che rimane in sede.
Nulla da ridire agli altri pregevoli prodotti che hai elencato che sono pur ottimi. „

“ Dia con velvia 50?? Bei tempi quelli in cui i laboratori davano lustro agli scatti!!! :) „

“ Posso chiederti il perché sei orientato su una "compatta" o mirrorless ed il budget che ti sei prefissato ?
Io ho risentito molto del passaggio al digitale che, come ho già scritto più volte, ho effettuato con la rx100 con cui ho "provato" a scaricare e lavorare i file. Secondo me, se non cerchi ottiche particolari, è un buon compromesso e la lente incide abbastanza bene. Le stampe non sfigurano, anzi. Appena possibile, però, mi sono poi impegnato con una reflex perché, abituato come ero, non mi trovo con i corpi piccoli e leggeri per questioni di stabilità ed ergonomia, ricercando il corredo simile a quello che avevo abbandonato nell'analogico. Sarà che avere qualcosa di impegnativo in mano mi da soddisfazione......?!?! :) :) di contro, ho pensato più volte di vendere e/o cambiare la rx100 con altre cose proposte da amici che ne sono rimasti colpiti anche dalla tenuta agli alti iso, (sia chiaro - non paragonabili ad una reflex seria) ma non riesco a trovare la motivazione per farlo. Tieni presente che trova facilmente posto nel giaccone e nel marsupio grazie all'obiettivo zeiss che è retrattile, mentre le Mirrorless sono più ingombranti con il loro obiettivo che rimane in sede.
Nulla da ridire agli altri pregevoli prodotti che hai elencato che sono pur ottimi. „

“ Ps: riguardo lo scatto... Mi fa piacere che hai condiviso la scelta di tenere fede alla realtà . Ho scoperto frequentando il forum, le innumerevoli possibilità di sostituire il cielo e rendere scenografici gli scatti con le maschere,... Procedure impensabili anni fa...
Io sono di altre correnti, ma credo in ogni caso che sia a affascinante tutto ciò ! „

“ Sono assolutamente d'accordo, quella foto rispecchia esattamente il paesaggio circostante e doveva assolutamente essere fotografata in questa maniera..
Le foto finte non mi sono mai piaciute dunque non capisco perché "modificare" il cielo per far diventare qualcosa di irreale . Confuso „

“ Constato che apparteniamo tutti e tre alla scuola di pensiero volta al rispetto per il dato "fenomenico" che viene congelato dallo scatto „

“ Io personalmente si, ma proprio ci batto tantissimo su questo..in casi più estremi ad esempio, mi fanno inorridire quelle foto totalmente artefatte dove appaiono scenari assolutamente impossibili ...(adesso mi sfugge il nome di questa categoria fotografica) „

“ Credo che però si debba fare un distinguo tra chi, come Rorslett, consapevolmente parte dalla fotografia per realizzare qualcosa di diverso, appartenente a un genere artistico a metà strada con la pittura; e certi pastrocchi realizzati da dilettanti che si lasciano prendere da eccessivo entusiasmo per le possibilità dell'elaborazione digitale e che poi trovi in giro per la rete. „