| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 18:26
Il 10-18 attuale per me è una lente molto valida al giusto prezzo. Manca un 16-50/55 2,8 valido e relativo 50-140 2,8 di qualità professionale. Come fissi si possono usare gli FE (55, 85 ecc...) Ma non dimentichiamo che la a6500 con il 70-200 F/4 rimane validissima!
Secondo me Sony fa bene a considerare le aps come dei corpi complementari alle FF . Di fatto questo sono!
Diverse le cose per Fuji che ha un corredo Aps e basta. Qualcuno ci vede un must ma io ho scelto Sony anche per avere un unico attacco sia aps che ff. Ok, ora arriverà qualcuno a dire che il buco è piccolo  ... Per me comunque questa compatibilità tra formati è un punto di forza non da poco. Unico sistema ML a condividere la baionetta sia per aps che per FF.
Il 16-35 GM su aps ha il suo perché. Ovviamente non si prende per montarlo su una aps ma se uno ce l'ha sulla FF può usarlo sulla aps è vi garantisco che la resa è top! (io lo uso in modalità crop sulla a7rIII che mi genera un file da 18 mpx ma l'ho provato con la a6500 e la qualità d'immagine è altissima... certo sulla a6500 è molto sproporzionato ma se uscisse la a7000 con corpo simil a7: top!)
|
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 18:26
“ Io vorrei tenermi leggero dopo i bagordi delle feste: un 18-105mm f2,8.. „
A questo punto 1,4 |
user81826 | inviato il 28 Dicembre 2018 ore 18:37
Se facesse un 50-140 f/4 per aps-c potrebbe farlo di più alta qualità pur mantenendolo più piccolo, leggero ed economico del fratellone ff...oppure un f/2.8 di simil peso/dimensioni/prezzo.
Secondo me andrebbero a ruba, sopratutto sarebbero lenti all'altezza dei piani per questa nuova super prestante aps-c. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 18:45
..A questo punto 1,4
...e che sia sotto le 400 euro..
Les...ma il 16-35 GM, nato per il formato pieno, rende anche bene su formato ridotto?...si parla sempre di micro contrasto su FF e cazzabubole varie |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 19:00
ahahah Roberto |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 19:03
“ ma ci sarà ancora chi troverà di che lamentarsi „
ma certo, è il sale del forum, lamentarsi...............ma poi tutti lo sanno che Sony non ha lenti, se ne frega dell'APS-C, sforna corpi a ripetizione, non è buona per lo sport, la qualità Canon è inarrivabile, la mamma dei fighi del forum ha sempre le gengive all'aria............. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 20:03
“ Les...ma il 16-35 GM, nato per il formato pieno, rende anche bene su formato ridotto?. „
Il 16-35 GM rende con tutto! il problema è che costa come un'utilitaria seminuova! |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 20:18
infatti
costi proibitivi per un uso hobbistico |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 21:31
“ costi proibitivi per un uso hobbistico „
e si... ma sticaxxi! |
user14103 | inviato il 31 Dicembre 2018 ore 21:31
Mia aspettando una A9r |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 11:57
Purtroppo sembrerebbe di no.... Dovrebbe essere qualcosa di poco costoso ma cmq interessante agli occhi di chi l'ha vista...
Potrebbe essere una a5700 senza evf |
user14103 | inviato il 14 Gennaio 2019 ore 12:34
Potrebbe essere un 600mm o un 500mm :):) o il 135... |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:22
Io ho sempre sostenuto la necessità di una erede della a6000, vediamo se ci ho preso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
