| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 12:09
Io continuo ad essere estremamente perplesso quando leggo di miglioramento ad alti iso degli ultimi sensori..
Ho una 5d4, progetto di 8 anni fa..
A tenuta iso, non è assolutamente inferiore ad una r6/r5.. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 12:12
Sig mi sembrano i discorsi sul 100-500....paro paro |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 12:46
Mi si permetta una constatazione GENERICAMENTE "polemica", in cui ci casco anch'io, per primo, come tutti, sull'erba del vicino.
Ci accapigliamo per differenze INVISIBILI all'atto pratico (ed i file postati sono l'ennesima prova che prima cosa bisogna saper fotografare!) tra "L" e "non L", IS2/IS3 (questa è sinceramente comica quando l'aria/luce/ecc. sono INFINITAMENTE più impattanti), zoom EF/RF, ecc. ecc. e poi si vorrebbero addirittura trovare differenze tra i vari pari-bianconi delle diverse maison??? 
Che, lo ripeto, senza gli exif, non si vedono differenze BEN più macroscopiche, ma lo sport è cercare il pelo nell'uovo (ma che si cerchino altri di peli  ), che sul campo sono ININFLUENTI, all'accettazione/valutazione o meno di un lavoro/progetto/ecc. e conseguente bonifico/soddisfazione personale. 
Oggi le vera differenza, come sempre detto, sta nel farla o non farla la foto.
Di scegliere se si abbisogna di uno fisso o di uno zoom per quanto sopra.
Se privilegiare l'averla o la bellezza/arte (sfocato ecc.).
Se privilegiare l'averla perchè ero al crepuscolo ed il fisso luminoso me l'ha permessa o non averla perchè ho privilegiato la portabilità/portafoglio.
"Quanto" zoom o "quanto" fisso.
Con quale "brandeggio" meglio.
Quale mi garantisce un AF sicuro che meglio asseconda le mie skills.
Ecc. ecc. ecc.
Non c'è un meglio/peggio assoluto, ma solo un meglio/peggio/PIU' ADATTO alle diverse esigenze, gusti, idee e PROGETTI, di ognuno di noi. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 12:55
+1 Sig
era quello che avevo provato a dire anche io
Le piccole differenze di QI sono largamente superate da contesto in cui si scatta e abilità del fotografo imho |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 13:57
Che è poi quello che dico io sempre..
Se solo avessi 1 euro per ogni volta che ho scritto SECONDO ME sarei milionario..ciò nonostante, gli animi si scaldano sempre oltre il limite accettabile..
|
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 14:04
@Angus in questi post del 200-800 sinceramente non mi sembra che gli animi si siano scaldati e sicuramente mai oltre il limite accettabile come capita sovente in questo forum in altre discussioni |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 14:11
“ Axl per la zoommata esterna è il compromesso di avmer voluto fare l'800...ed il motivo prr cui credo che questa lente sia il top non tanto per chi fotografa tra m 500 e 800, ma tra 800 e 800 „
Questa affermazione è verissima. Ed io che uso quasi esclusivamente l'RF 800 f11, dico che per me è ottima. Pure se usato ad 800, il 200-800 ha dei vantaggi tali da non avere dubbi sull'acquisto.
Inoltre spesso magari sei ad 800 ma per comporre bene ti servirebbe quel qualcosina in meno, ed ecco che puoi tornare indietro.... con 800 fissi, sai quante foto ho perso per eccessiva vicinanza?
Questo obiettivo è ciò a cui ad ogni uscita pensavo, ed eccolo qui.
Poteva essere leggermente diverso, però a me va più che bene.
Lo accoppio all'RF 100-400 che adoro, e sono al completo per quanto mi riguarda |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 14:33
Non lo sono, tranquillo..
È il 200-600 in salsa canon..o meglio, in salsa canon rf..tradotto, fare qualcosa che sulla carta è diverso da quanto propone la concorrenza o da quanto propone(VA) lei stessa |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 15:12
+1 Sig
E concordo anche con Angus, io utilizzo una 1dx Mark I (2012) eppure la tenuta ad alti ISO non mi sembra così inferiore a quella di macchine più recenti |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 16:10
Io ho avuto Eos R (sulla carta stesso sensore della 5D Mark IV) e Eos R6 e sinceramente ad alti ISO la seconda si faceva senz'altro preferire.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
