| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 11:48
Ciao a tutti,
so che per qualcuno probabilmente è una banalità  , tuttavia il dubbio che mi assale è nel titolo  .
Con il teleconverter l'apertura passerebbe a f8-f9 rendendo l'obiettivo più scuro e ovviamente dovrei alzare di molto gli iso lavorando con tempi sui 1/2000", 1/2500".
D'altro canto, l'impostazione APSC-S35, mi farebbe guadagnare la stessa lunghezza focale del tc, più o meno. In questo caso la risoluzione della A7 IV passerebbe da 33 a 22mpx, giusto?
Voi cosa fareste al posto mio?
Grazie a chi mi risponderà |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 18:28
L'impostazione APSC non è altro che un crop in macchina, tanto vale forlo in post. Il teleconverter è una lente aggiuntiva, penso che faccia meglio a livello risoluzione, ma con quei diaframmi ...penso che il rumore riporti il tutto in parità se non peggio. Mia opinione. |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 19:00
Il 200-600 regge anche il 2x, il crop come lo fai senza tc lo fai con tc.
Se si effettua un crop si perdono informazioni e come risultato un apsc in output perde uno stop rispetto al ff…quindi.. |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 19:02
Non credo proprio che in aps-c. La risoluzione della A7 IV passerebbe da 33 a 22 Mpx .
Con la A7 III passa da 24 a 10 e con la A7 RIV da 61 a 26 , facendo le proporzioni credo sia intorno ai 14 Mpx
L''1,4 X sul 200-600 funziona da Dio e anche se alzi un po' gli iso , non molto come dici tu , con gli attuali software di Denoise si riesce a scattare a 6.400-12.800 con risultati ottimi .
|
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 19:49
Mac, intanto penso che qualunque TC influisca sulla qualità di una lente specie sugli zoom. Ma dire che il 200-600 sopporta anche il 2X mi sembra eccessivo, il 2X per me è fatto per i tele fissi. Diciamo poi che l'1,4X in effetti può essere utilizzato su questo zoom con perdite minime. Scambierei volentieri il mio 2X con l'1,4X, qualcuno è disponibile? |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 20:01
qui hai dei crop da comparare e sembra che si comporti abbastanza bene.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
c'è però una terza soluzione che non è quella di croppare apsc in camera ma di usare una fotocamera apsc
33mpx Sony A7C II
o 24mpx Sony A6400 che è una soluzione meno performante ma più economica rispetto all'altra apsc. |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 20:34
Andrea vedi l differenza tra le manie tecnologiche dei forumisti e di chi la fotografia la pratica da quarant'anni ,…è che chi lavora seriamente non sta a guardare le foto al 200% ma le stampa e le vende.
Chi ha usato ottiche che oggi sono considerate reperti geologici sa che allora i tc se li potevano permettere poche ottiche perchè il calo risultava ben evidente in stampa.
Il 200-600 regge tranquillamente il 2x visto che non solo funziona senza problemi su a9-a1 ma la resa in output è assolutamente buona, e dico buona perchè paragonabile a ottiche di qualche decennio che ancora oggi vengono usate.
Dico buona perché le foto fatte nessuno le ha commentate dicendo…ehhh peccato che siano poco definite..
Semmai i limiti possono riguardare la necessità di luce e allo stesso tempo l'uso ad una distanza non eccessiva visto che la rifrazione non guarda in faccia nessuno.
Ma visto che vengono vendute ottiche zoom con qualità analoghe al 200-600 a 1200mm…con diaframmi altrettanto bui…e le persone ne sono ben contenti…direi che si può assolutamente dire che regge il 2x!
|
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 21:06
“ Il 200-600 regge tranquillamente il 2x visto che non solo funziona senza problemi su a9-a1 ma la resa in output è assolutamente buona, e dico buona perchè paragonabile a ottiche di qualche decennio che ancora oggi vengono usate. „
Sono d'accordo con te, solo volevo segnalare che sulla A7RIV, non so se hanno migliorato sulla A7RV, ma l'autofocus passa a contrasto ed il rallentamento è piuttosto visibile. La qualità resta piuttosto alta, i 61 Mpixel ci sono ed in stampa si vede tutto. |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 21:10
In quel caso è la macchina che non regge l'accoppiata non l'ottica.
Per quelle aperture serve ammiraglia.. |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 21:11
Certo, la A7RIV non riesce a mantenere l'autofocus a rilevamento di fase a quell'apertura minima di diaframma. |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 21:29
Mac, quello che dici è vero per distanze brevi. Il 200-600 è il classico zoom per avifauna e una poiana, quando non sono in capanno, la scatto anche a 100 metri e oltre. E anche a quelle distanze, con le big mega, quando croppi, il piumaggio deve essere nitido, altrimenti la foto dovrà essere cestinata. E alle distanze cui ti dico, provato e riprovato, con il 2X si cestina facilmente. Preferisco scattare senza e croppare. Se scatti a 20 mt il discorso è diverso, ma a 20 mt 600mm bastano e avanzano. Sul 200-600 con il 2X ci faccio macro con buona distanza dal soggetto e i risultati sono ottimi. |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 22:11
@Seadiver, quando passi da FF ad APSC devi dividere i Mpixel del sensore per 2,25 che è esattamente il quadrato di 1.5 e cioè il fattore di ingrandimento che si ottiene passando da FF a APSC. |
| inviato il 28 Ottobre 2024 ore 22:19
Andrea evito di commentare la storia del piumaggio ma evidentemente non hai letto bene…la rifrazione non si vince.
Non si parla di tc ma di distanze….
Imparate ad avvicinarvi o invece di spendere migliaia di euro in attrezzature viaggiate ed andate dove la fauna non scappa da 100mt. |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 0:17
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4181556
Mac, come vedi e ricordi, opinioni diverse.
Poi certo, se vai in Norvegia, il Puffin lo scatti neanche a 10mt, in questo caso usi meglio il 70-200. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
