| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 21:54
he che dire oramai ahimè si era capito da tempo e ora è ufficiale. Con le ottiche Z non è sbocciato amore, ne ho qualcuna ma per me solo soldi spesi male..poche, troppo costose e in alcuni casi plasticose.. Voi che ne pensate? |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 23:33
Penso che se guardi nel mercatino dell' usato farai degli ottimi acquisti, del catalogo f le ottiche che mi piacerebbe avere sono il 28, il 105 1.4 e il 300 2.8. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 0:01
Che ho preso usato il 70-200 fl a 1300€ ed è una delle migliori ottiche che abbia mai tenuto in mano. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 0:38
Anche molte delle ultime Nikon AF abbondavano di plastica. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 13:36
Poche: è un sistema relativamente recente e comunque c'è già quasi tutto quello che serve.
Plasticose: ormai il trend è quello e lo era anche nel sistema Reflex, ad ogni modo c'è plastica e plastica a seconda della categoria dell'obiettivo (il metallo lo avevi solo sui super-tele).
Costose: effettivamente alcune sono un pò care (soprattutto i super-tele), però ad esempio il 50mm f1.8 Z non va confrontato con gli equivalenti Reflex, è un'ottica moderna nata per offrire grande nitidezza anche tutto aperto su sensori ad alta risoluzione, è anche più grande perchè necessita un maggiore utilizzo di vetro per fornire certe prestazioni. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 14:57
Mai comprate così tante eccellenti ottiche F a prezzi d'occasione come in questo periodo.. 
Svendete! Svendete prima che sia troppo tardi dai!  |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 19:14
“ Mai comprate così tante eccellenti ottiche F a prezzi d'occasione come in questo periodo.. Cool „
Collezionista? |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 2:09
Effettivamente si può risparmiare parecchio con le ottiche Reflex e alcune delle ultime non hanno molto da invidiare a quelle per Mirrorless. |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 7:57
Vendete tutto il vostro corredo F, cosa ve ne fate?
Autofocus lento, risoluzione adatta per una talpa, plastica... che al confronto il LEGO sembra rispondere a specifiche militari.
Ora anche fuori produzione come la FIAT Balilla...
Praticamente è come avere in mano dei 'tango bond'...
Vendete... anzi, SVENDETE! Se volete riportare a casa una minima parte del vostro notevole impegno finanziario.
p.s: la mia Z7 ha fame... però sa aspettare... ed hanno fame anche le mie D850, D3200, D200 (sono 2), la D80 e la fuji S5 pro.
Aspettano TUTTE per una bella scorpacciata di 'vetuste' lenti F |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 9:42
solo io non riesco a trovare tutte queste "occasioni d'oro" sulle AF-S ? a parte un 20mm f/1.8 acquistato a 400 euro come nuovo Nital che non mi pare "malaccio" come prezzo, non ho fatto gran che. Ogni tanto qualcosa si vede, ma mi pare che i prezzi non siano calati tantissimo. Forse sugli obiettivi oltre i 1000 euro un po' di calo c'è stato, ma sotto mi sembra che i prezzi "tengano bene". Comunque non ho fretta, dopo essere passato felicemente a ML, il corredo Reflex posso ricomporlo con calma e pazienza.
Rispetto alla "plasticosità" non concordo con l'autore e nemmeno sul fatto che siano poche, ma ognuno ha le proprie esigenze. Certo se qualcuno aspetta i classici f/1.4 sul sistema Z, credo sia meglio che compri l'ottimo adattatore per obiettivi Sony.
Ovviamente ...... IMHO |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 10:58
“ „ Klaudiom“ „
NON CONCORDA?
ALLORA ACQUISTI IL Z 28 F 2.8 SENZA PARALUCE E IL Z 40 F.2.0 ANCH'ESSO SENZA PARALUCE, POI MI DICE SE SONO PLASTICOSE O MENO.. |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 11:22
Già fatto, ma ho acquistato anche altro ….
Si sono plasticose e se questo è lo standard di riferimento allora concordo pienamente.
Mi pare che il sistema Z offra anche altro però.
IMHO |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 11:35
“ „ Klaudiom“ „
si offre un z 50 1.8 a oltre 600 euro rispetto al 250 euro e ai 500 € del 1.4 della serie g.
sicuramente hanno migliorato lo schema ottico ma stiamo parlando sempre di oltre 600 euro per un 50 1.8, che è l'ottica base per i ritratti.
Un altro esempio 3000 euro per il z 135 1.8 in confronto ai circa 900 e moneta del sigma, anche li avrà uno schema ottico migliore.. si ma son sempre 2000 euro in più e sigma non fa di certo ottiche di m..
In piu aggiungiamo che mancano tutte le ottiche f/1.4 che erano un fiore all'occhiello di nikon |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 11:58
Rispetto al F/1.4 ho già scritto, il Sigma 135mm lo ho e, dai confronti che vedo in rete, il Plena “diverso”. A me il Sigma basta e avanza (ma pure di tanto) quindi me lo tengo (pagato 650 come nuovo).
Lo Z 50 F/1.8 (che ho) sta su un altro livello rispetto al AF-S 50 F/1.8 (che ho ). Credo che si stia rischiando di fare confronti non proprio omogenei.
Potremmo anche dire che il 50 AF-S ha pure il vantaggio della leggerezza, ma poi come la mettiamo con i due “plasticotti” 28 e 40 Z ?
C'è di buono che poi ognuno compra quel che gli pare e Pace e Bene a Tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
