| inviato il 02 Agosto 2021 ore 15:54
Ciao a tutti,
premetto sono un hobbista, scatto in manuale e faccio soprattutto paesaggistica. Ho una nikon z6 con obiettivo in dotazione 24-70 f4, adattatore FTZ e obiettivo tele 70-200 f2.8 tamron (che non è oro ma neanche piombo, dai).
Vorrei acquistare un grandangolare e ho visto le ottime recensioni e foto del nuovissimo Z 14-24 f2.8 . Ovviamente costa, troppo per me che sono un hobbista mentre il Sigma Art si trova benissimo usato sul migliaio di euro (quindi la metà).
Domando a chi li possiede entrambi, o sa darmi qualche delucidazione in più: c è veramente così tanta differenza di resa? se si, quale?
Si accettano consigli, grazie ancora
Nino |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:30
Otticamente no, la differenza è minima, l'unico grosso difetto del Sigma è che essendo una lente nata per DSLR invece che per mirrorless è enorme e pesantissima rispetto alle lenti native.
|
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:54
Ma il Nikon 14-30s non l'hai considerato?Se non ti serve per forza il 2.8 con questo saresti a posto |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 18:02
Sono d'accordo! Possiedo il 14-30 e trovo che sia un'ottima lente. Provala e ti renderai conto!
Saluti, Remigio |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 18:14
prenderei di corsa il 14-30mm F/4 Z, leggero, piccolo, nitido, filtrabile con costi umani e soprattutto nativo. |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 12:25
il problema è che il 14-30 è un f4 e io lo vorrei f2.8 per motivi di VIA LATTEA  e anche perché mi piace scattare in condizioni di poca luce o buio. hmmm [parolaccia] ...
poi gia che ci siamo: aprendo a 14mm (quindi panoramico) riesco a mettere a fuoco sia vicino che lontano? spesso ho problemi con la profondita di campo (vorrei essere nitido sia vicino che lontano) ho letto che più la lente è aperta (wide) più riesco a mettere a fuoco sia vicino che lontano.
Il che però contrasta l altra teoria che conosco che dice che zoomando in tele si aumenta la profondità di campo, quindi quale delle due? Sto divagando ma vorrei capirne qualcosa di più |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 13:09
Ok se ti interessa fare astrofoto allora il 2.8 ci sta;non ho ben capito il discorso che hai fatto dopo però;comunque se a 14mm vuoi avere tutto a fuoco e nitido,la soluzione è un focus stacking di più immagini (almeno 3).Considera poi che anche chiudendo a f16/22 lo sfondo non sarà mai come il primo piano (con un singolo scatto) |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 13:36
Io ho optato per il 14-30 F4 e spero che a breve samyang faccia uscire qualche altro fisso luminoso per le z |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 14:33
“ non ho ben capito il discorso che hai fatto dopo però „
Lo so sono un hobbista e quindi non ho padronanza dei termini tecnici, perdono! :-D mi spiego meglio: quando faccio foto paesaggistiche con elemento umano di solito metto a fuoco sulla persona in modo da cogliere l attenzione dell occhio verso il soggetto.
Nella paesaggistica invece devo avere tutto il paesaggio a fuoco. Se però ho un cespuglio vicino e il tramonto lontano, per mettere tutto a fuoco fino ad ora uso il focus stacking + photohsop per unire le immagini (che io sappia nikon non elabora le immagini in automatico per formarne una finale sommando le singole). Mi chiedo se, aprendo di più (quindi a 14mm invece che 24) il problema si tende a risolvere. Da qui la domanda: aprendo di più, aumento la profondità di campo?
|
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 14:42
“ spero che a breve samyang „
dalle foto che ho visto qua su juza, da profano, non so se è un' impressione, ma i samyang non mi hanno mai colpito più di tanto... esiste un varifocale con autofocus?
Quando esco per foto vorrei portare max 2 obiettivi, quindi tendo a scartare le ottiche fisse per problemi di praticità |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 15:38
Ok ora ho capito  ;non credo che passando da 14 a 24 mm la situazione cambi molto comunque.I Samyang zoom comunque non esistono per il momento.Quindi se non vuoi spendere troppo per il 14-24z ti resta il Sigma Art oppure il vecchio Nikon 14-24 per reflex |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 16:28
Cmq in definitiva più l'obiettivo è grandangolare e maggiore sarà la profondità di campo. Esattamente il contrario di quello che sapevi, infatti i teleobiettivi, a parità di apertura di diaframma, hanno una profondità di campo sempre più ridotta. Per questo spesso puoi vedere foto di ritratto con il soggetto a fuoco e lo sfondo completamente sfocato.
Per avere tutto a fuoco cmq non basta semplicemente avere un grandangolo più spinto, dovrai necessariamente fare uno stacking.
E cmq ti consiglio ( via lattea a parte) di chiudere il diaframma nelle foto di paesaggio, avrai unamaggiore profondità di campo ed anche l'obiettivo potrà regalarti un dettaglio maggiore. |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 18:25
">www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3911088 „
Grazie mille, l avevo già visto, infatti uno dei Commenti sotto al video (in youtube) è proprio il mio, di 2 mesi fa, in cui chiedevo quale software mi consiglia oltre photoshop visto che questo mi crea un fastidioso alone intorno agli oggetti vicini.
Se la differenza tra il Sigma 14-24 f2.8 e il nuovo nikon Z è evidente, preferisco aspettare anche 1 annetto e poi prendere il Nikon. Se invece siamo là, posso optare per un sigma usato e stop, risparmiando qualche soldino per altri obiettivi futuri (essendo un hobbista non ho un ritorno economico...)
Non vorrei prendere il vecchio nikon F 14-24 perché, ho letto, ha molto riflesso lente se scatto verso la luce |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 21:17
Sulla differenza effettiva tra i 2 non saprei dirti,prova a cercare qualche comparativa su YouTube |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
