| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 15:17
Ops, ho visto ora che c'è un Topic "Consigli per gli acquisti" scusatemi  |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 17:33
Sicuro em5 mk2 così puoi sfruttare la funzione high res...
Per le lenti...guarda la galleria di Nicophoto,sulla paesaggistica é un vero maestro..chiedi a lui!
Cmq con quel bel budget ti direi 7/14 PRO e 12/40 PRO e viaggi felice!!! |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 20:06
Ok, per EM5II + 12 -40 che è la morte sua. Per il ritratto valuta pure il 45 1.8 che ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
In questa pagina trovi oltre alla recensione, un bel po' di scatti:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_m45
|
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 20:36
Comprarsi un corpo macchina formato 4/3, quindi ancora più piccolo dell'APS-C per fare specificamente paesaggi e ritratti non mi sembra proprio il massimo soprattutto considerando che l'ottica principe per i ritratti è l'85mm che puoi trovare nuovo a poco più di 300 euro così come con 300 euro ci compri un 28mm. Il tutto abbinato ad una D750 che senza offesa non la cambierei con nessuna 4/3.
Vedi tu |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 20:45
D700!
18-35mm 3.5-4.5
85mm 1.8
Totale 1300/1400 euro! Usato ovviamente e non cambierai mai più attrezzatura |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 20:51
Concordo con Totò.. il 18-35 è fatto per i paesaggi e si può portare al collo senza impiccarsi col peso. Non vedo una 4/3 anche se con una ottica PRO avvicinarsi ad un jpg di una FF tra i 12 e i 16 Mp |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 20:54
EM5 mark II, una gran bella realtà (pensa che io ho la D800 e varie ottiche professionali da chilogrammi e chilogrammi di peso!) Il 7-14 pro è un ottimo obiettivo insieme al 12-40. Potresti avere solo bisogno di un tele più spinto. Ottimo, anche per i ritratti, il 60 micro che non costa una cifra. Forse un po' lunghetto solo |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 20:56
Penso che se il budget è di 2.500 euro un pensierino alla D750 vale la pena di farlo. |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 21:18
Forse non sapete che la oly sforna file a 50mpx...con raw da oltre 60 mb..magari informarsi prima no?
Che 2 balle con ste vecchie ff...come se fossero solo ste macchine a scattare foto. |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 21:20
Andatevi a guardare qualche galleria di chi sa fotografare con m4/3 in ambito paesaggio e macro, poi, dopo, continuate a dire che sono le macchine a fare le foto. |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 21:22
Io farei fuji xt-1 samyang 12 f2, fuji 16-55 f2, 8 e fuji 90 f2, quello che sto per fare io a e un flash ef-42 con un po' di usato dovresti rientrare nel budget...
Ps il 4/3 mi sta sulle balle! |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 21:39
“ Che 2 balle con ste vecchie ff...come se fossero solo ste macchine a scattare foto. „
Se si tratta di una battuta non ti è venuta molto bene, ma una cosa è certa se i ritrattisti potendoselo permettere preferiscono un sensore almeno 24x36mm forse qualcosa di vero ci deve pur essere.
|
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 21:52
Per tornare in topic:
Ho pensato di crearmi un corredo m4/3 sul quale potrei investire circa €2500.
Come corpo macchina sono indecisissimo tra EM1 e EM5 Mark II, e come lenti c'è troppa scelta ;-) forse mi basterebbe solo il 12-40 pro?
Quoto chi ti ha suggerito la EM-5 Mark II col 12-40 2.8, che è anche una tua opzione.
Poi ci sta un bel grandangolo: 7-14 Panasonic (usato sui 550-600) o il 9-18.
E avanzi i soldi anche per un fisso, magari usato.
Ciao. 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
balzo subito al topic, premesso che: 
