| sent on 14 Agosto 2014 (12:22)
Allora....
Sto valutando l'acquisto di un grandangolo (usato, nuovo al momento non me lo posso permettere) e sto restringendo il campo a questi tre :
Canon 17-40
Sigma 12-24
Tokina 16-28
Oppure stavo pensando anche al Samyang 14mm...
(Io ho la 5d mk2).
Da sempre avevo nella testa il Canon 17/40, però dopo ore passate a guardare foto e leggere opinioni, ho "allargato i parametri" per la scelta.
Consigli ? Tenendo conto (ahime....) che in questo momento devo cercare di spendere il meno possibile...
Grazie per le vostre risposte ! |
| sent on 14 Agosto 2014 (12:24)
Ps :
le mie attuali lenti sono :
Canon 24-105 L
Tamron 70-300 VC
Canon 50ino
Zenitar 16mm fisheye |
user39791 | sent on 14 Agosto 2014 (12:28)
Io prenderei il Sigma perchè un 12 su ff è spettacolare e si abbina perfettamente al 24 105. |
| sent on 14 Agosto 2014 (12:35)
Io ti consiglierei il samyang 14mm lo uso su nikon D7000 con molta soddisfazione...
E veramente pratico e buon grandangolo con un buon contrasto ... In più e f2.8 e non ti sveni economicamente parlando...
Ciao |
| sent on 14 Agosto 2014 (13:39)
17-40 |
| sent on 14 Agosto 2014 (13:54)
premesso che ho il 17-40 e lo adoro, e non so per che utilizzo tu stia cercando il grandangolo ti consiglierei il sigma 12-24 |
| sent on 14 Agosto 2014 (13:55)
io allora per pareggiare i conti ti consiglio il tokina 
a parte gli scherzi, valuta te se hai bisogno del diaframma f2,8 oppure no.
fondamentalmente sono ottiche buone.
il 17-40 ha un ottima resistenza al flare (cosa fondamentale sui paesaggi) e ottimi colori ma a TA è un pò scarso.
per le foto notturne non è molto indicato.
|
| sent on 14 Agosto 2014 (14:11)
Prevalentemente per foto da esterno (paesaggistiche, street, natura, ecc...) però onestamente vorrei anche una lente che mi permetta qualche foto anche al chiuso. Lo so che per avere tutto ci vorrebbero altre cifre, però....
Negli ultimi giorni sto rivalutando tanto il Sigma 12-24. Ho visto delle splendide foto anche in notturna.
Del Tokina che mi dite ? |
| sent on 14 Agosto 2014 (14:25)
17-40 |
| sent on 14 Agosto 2014 (14:27)
il tokina un pò come la vecchia versione del sigma 12-24. c'è una certa varietà di esemplari, se becchi quella buona è ottimo  |
| sent on 14 Agosto 2014 (15:37)
Io ho il 12 24 che apprezzo specialmente per il peso contenuto come pure l'ingombro e, naturalmente l'angolo di campo di 122 gradi del 12 che risolve tutto, simile di fatto alla diagonale del fisheye senza però le distorsioni irreali.
Ho letto online che f. 5.6 è il suo miglior diaframma di lavoro e con un grandangolare non ci sono problemi di tempi lunghi perchè si tengono in mano senza problemi.
So anche che Sigma ne ha fatto una versione II.
L'unico consiglio se prendi quest'ottica è di correggere intenzionalmente l'EV di almeno +0,7 meglio +1 o 1,3 stop alla focale 12 perchè noto altrimenti uno scurimento non ottimale; penso dipenda dal diaframma non precisissimo, però ripeto soplo riscontrato a quella focale. |
| sent on 14 Agosto 2014 (15:40)
Il sigma 12-24 nuova versione è veramente molto buono...Io sto aspettando il photokina, se sigma non presenta una 24mm fisso versione art sarà il mio nuovo acquisto....Il canon 17-40 lo ho venduto da poco perché non mi ha mai soddisfatto a pieno.... |
| sent on 15 Agosto 2014 (0:13)
Da quello che si sente, il 17-40 rende benissimo su APS-C ma vignetta e scade a i bordi su FF. Se lo compri a prezzo corretto, in caso di ripensamento lo rivendi benissimo. Il Sammy ce l'ho (aps-c) ed è veramente di alto livello, l'azionamento manuale non è un problema (su FF ancora meno) ma è un fisso, se vuoi coprire un range di focali potresti avere qualche rimpianto (se lo compri usato, lo rivendi in 45 minuti perdendoci 10 euro...ah, non farti intortare da richieste di 300-320 euro, si compra usato pari al nuovo con 260-280). Degli altri, il più costoso e referenziato - e anche il più commerciabile - sembra il Sigma. Se lo compri e non ti piace, cadi sempre con il paracadute... |
| sent on 29 Agosto 2014 (9:29)
Riporto su un attimo il mio post perché ho da chiedervi se nessuno di voi ha mai usato il Sigma 17-35 f2,8-4.
Avrei trovato un usato ad un prezzo interessante.... |
user38936 | sent on 29 Agosto 2014 (13:18)
Allora, il sigma 12-24 non è filtrabile quindi se hai già polarizzatore, ndX, ecc sappi ke non potrai montarli.
Vuoi per forza uno zoom?
Un bel 24 fisso no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
