JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

24-70 f4 is +35 is o 24-70 f 2.8 ii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » 24-70 f4 is +35 is o 24-70 f 2.8 ii




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 05 Agosto 2014 (19:50)    

come da titolo vorrei una vostra opinione .. dell'accoppiata 24-70 + 35 mi piace la leggerezza del 2.8 la versatilità e la qualità.. voi cosa prendereste..??

avatarsenior
sent on 06 Agosto 2014 (17:15)    

Nessun consiglio...??? Dai scatenatevi...!!!

user24904
avatar
sent on 06 Agosto 2014 (19:12)    

Se ti serve un 24-70 e se pensi di uscire sempre con i due "piccoletti" assieme, la leggerezza va a farsi benedire e io a quel punto prendere il 2.8 tutta la vita.

Se invece usciresto o / o allora la prima opzione è da preferire.

avatarsenior
sent on 06 Agosto 2014 (19:18)    

uscirei solo con uno alla volta tranne rari casi ( vacanze o uscite simili ) comunque uno sarebbe in borsa e il peso non si sentirebbe mentre il 2.8 al collo credo che si faccia sentire... in più la resa del 2.8 a 35mm è paragonabile al fisso..?? non credo e non ha neanche lo stabilizzatore..

user39791
avatar
sent on 06 Agosto 2014 (19:46)    

Io farei 24 105 + 35 fisso.

avatarsenior
sent on 06 Agosto 2014 (20:29)    

non sarebbe niente male più mm e meno soldi.. ma dalle prime impressioni sembra che il 24-70 f4 sia migliore del 105 e con in più la" funzione macro"

user39791
avatar
sent on 06 Agosto 2014 (21:28)    

La funzione macro è ottima basta andare a 2 centimetri dal soggetto........., come ottica il 24 70 è meglio solo a 24 f4 per il resto sono identici e il 24 70 soffre di evidenti problemi di spostamento di fuoco sotto 1 metro. Meglio il 24 70 come distorsione e vignettatura a 24 ma basta un clic eliminarle.


user24904
avatar
sent on 06 Agosto 2014 (23:08)    

Attaccato alla macchina il peso non lo senti... Io giravo spesso col 70-200 2.8 sempre incollato come ottica tuttofare... e non è stabilizzato.Confuso

avatarsenior
sent on 07 Agosto 2014 (2:21)    

2.8 II tutta la vita, é irragiungibile come zoom e a 35 mm potrebbe essere molto superiore al nuovo 35 is.
Lo stabilizzatore sul 24-70 f2.8 L II sarebbe stata la ciliegina sulla torta ma su un 35 che ci devi fare di sto benedetto stabilizzatore ? Si scattano bellissime foto anche senza.

avatarsenior
sent on 07 Agosto 2014 (8:01)    

il 35 IS se non erro è solo f/2 per cui uno 0,8 più aperto del 24-70 f/2,8.

Prendi solo un 24-70 f/2,8 che è di maggior qualità e più elastico negli usi.

Diverso se prendi il 35 f/1,4 ma per così poca differenza, meglio un ottimo zoom

avatarsenior
sent on 07 Agosto 2014 (8:02)    

Dimenticavo; il 24-70 f/4 è moooooooolto più nitido e globalmente migliore del 24-105... non c'è confronto

avatarsenior
sent on 07 Agosto 2014 (8:33)    

Non sono amante degli zoom, ma se il peso non è un problema opterei senza dubbio per il 24-70 2.8 II, se invece ami gli stacchi dei piani e vuoi un tuttofare ultraluminoso potresti pensare al 35L o al 35A associato ad un 85 1.8

avatarsenior
sent on 07 Agosto 2014 (9:46)    

Mi accodo a chi consiglia il 24 70 II. A 35mm distorce zero ed è nitido da paura. Quoto comunque Ermanno sulla schiacciante superiorità del 4is sul 24 105. Ma il II è il migliore di tutti.

avatarsupporter
sent on 07 Agosto 2014 (12:31)    

Il 35IS a 2.8 è eccezionale, credo che se la giochi alla grande con il 24-70 II...

avatarsenior
sent on 07 Agosto 2014 (13:07)    

il 35 L troppo costoso e il 35 art è troppo pesante anche se nitidissimo ma quel punto vado sul 24-70 2.8 ..l'85 1.8 l'ho già e lo amo alla follia..!! quello che mi fa essere indeciso è che prendendo un 35 magari potrei fare a meno del 24-70 ma se così non fosse gli accosterei l'f4 e a quel punto mi pentirei di non aver preso due piccioni con una fava con il 2.8

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me