|
|
sent on 31 Luglio 2014 (1:43)
non male.. peccato il prezzo, decisamente esagerato. |
|
|
sent on 31 Luglio 2014 (7:47)
mi stuzzica molto... se solo portasse un paio di kg in più... |
user14498
|
sent on 31 Luglio 2014 (8:18)
Va bene che il carbonio è di moda,ma per 350gr spendere tutti questi € mi sembra assurdo.
Su molti settori agonistici (bici strada,MTB)il carbonio la fa da padroni non per il peso ma per le caratteristiche.
Per non citare altri settori.
Ma in fotografia per me è puramente una moda non sono 350gr che ti aiutano.
|
|
|
sent on 31 Luglio 2014 (8:21)
Domenico, i sono 350 G di differenza, non 35.
Comunque condivido il tuo concetto, la differenza di peso è poca rispetto al prezzo! |
|
|
sent on 31 Luglio 2014 (8:21)
Domenico, sono 350 g di differenza, non 35.
Comunque condivido il tuo concetto, la differenza di peso è poca rispetto al prezzo! |
|
|
sent on 31 Luglio 2014 (8:26)
In realtà sono 350gr. anche se il prezzo è comunque troppo elevato! |
|
|
sent on 31 Luglio 2014 (8:32)
li avessero fatti (anche con accessorio da comprare a parte) con la possibilità di mettere la colonna in orizzontale uno l'avrei preso. |
|
|
sent on 31 Luglio 2014 (8:47)
Juza, hai mai provato ad utilizzare il Beefree per le fotografie macro? |
|
|
sent on 31 Luglio 2014 (9:02)
“ hai mai provato ad utilizzare il Beefree per le fotografie macro? „
Sì (mi riferisco alla versione in alluminio che attualmente possiedo), è fattibile, anche se non è comodo come con supporti più sostanziosi...però dovendo viaggiare leggero è una scelta utilizzabile anche per le macro. |
|
|
sent on 31 Luglio 2014 (9:54)
Fino a che peso avete provato a testarlo? nel senso, con 3-3.5 kg è ancora ben fermo o crea problemi? |
|
|
sent on 31 Luglio 2014 (10:53)
Io mi porto dietro il 190CXPRO3, è molto più versatile e solido, ma i contro sono l'ingombro (va allacciato ai lati dello zaino) e pesa 1,71 con la 496rc2. 610 grammi in meno in montagna si sentono eccome. |
|
|
sent on 31 Luglio 2014 (11:02)
Da quello che vedo in questi link, memore della positiva esperienza di Juza con la versione alluminio, credo che sia un ottimo acquisto.
Il prezzo si, non è proprio economico, ma in fotogrfia su buttano talmente tanto soldi spinti d'aspettative mirabolanti su ottiche, macchine etc e si tralascia quasi sempre un importante accessorio come il tripod.
Per un paesaggista è praticamente insostituibile.
|
|
|
sent on 31 Luglio 2014 (14:31)
Ma come mai il manfrotto 732CY costava mooolto meno essendo sempre in carbonio.
Non mi pare fosse così differente, anche se non ho sotto mano le specifiche di entrambi per fare un confronto approfondito. |
|
|
sent on 31 Luglio 2014 (15:30)
Mannaggia le scimmie! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
