JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come da titolo sto valutando un grandangolo tra i 18 e i 24mm non mi importa marca mf o af vaglio qualsiasi cosa adattabile a canon con una resa buona con massi)mo 200 euri di budget(non occhi di pesce please) tra quelli che già conosco ci sono: i vari 18-5... e 17-5.... dei vari brand che sinceramente non mi girano troppo il mir 20mm 3.5 e il flektogon 20 2.8 per ora quelli che mi ispirano maggiormente. vivitar 19-35 3.5 4.5 prezzo contenuto ma resa che non mi aggrada.... Mi ispirava molto il sigma 24 1.8 ma si va fuori budget se conoscete altro fatevi avanti...
Nel mercatino ci sono dei 24 2.8 Nikon Ai-s e Af-d, a circa 170-180 euro. Dovrebbero essere facilmente adattabili alla Canon. Pero' non ho letto le recensioni per valutare la qualita'
Il tamron l ho trovato sui 250 euro o.o più o meno a quella cifra ho trovato un 20 35 2.8 L che non conosco ma credo sia difficile cascate male quando ci sono righine rosse in ballo...
ciao vigna, dopo il pm ho trovato questa discussione e ti lascio qualche considerazione. posso dirti per certo di lasciar perdere il mir 20mm 3.5 e anche il tokina 17 rmc mf e ovviamente pure il vivitar 19.
li ho avuti entrambi e dopo una settimana me ne sono sbarazzato perchè assolutamente non all'altezza dei sensori digitali odierni. ma che dico odierni, anche di 10 anni fa. sono lenti purtroppo di un'altra epoca con trattamenti di antiriflesso, dispersione degli artefatti e contenimento di cadute di resa, quantomeno disastrosi. l'immagine che esce è purtroppo sempre impastata, morbida e cosa più grave con molti artefatti di fuzzing cromatici.
in realtà in un certo senso questo risultato ha il suo fascino, ma è preferibile a mio avviso avere un'immagine pulita e ricreare in post questo effetto che il contrario.
il 17 3.5 tamron invece è già su un altro livello. diciamo che è una lente più che decente. anzi, trovandolo a poco prezzo è un affare.
ciao, c'è il tamron 24mm f2.5 adaptall 2, come resa mi piace molto, www.juzaphoto.com/me.php?pg=78556&l=it la seconda, terza e quarta foto sono fatte con questa lente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
