|
|
sent on 24 Luglio 2014 (20:47)
Buonasera, dopo aver letto diverse recensioni positive, mi sono deciso ad acquistare il nuovo Canon 16-35 IS. Dopo avere posseduto o provato quasi tutte le ottiche grandangolari di casa Canon (ma anche lo Zeiss Distagon 21), mi pareva doveroso dare una chance a questo nuovo prodotto, considerato che Canon non ha mai brillato nel settore dei grandangolari. Spacchettato questa mattina, stasera ho fatto una rapida uscita nel centro di Firenze per qualche scatto senza grosse pretese. Che dire, le prime impressioni sono davvero favolose. L'ottica sembra ben costruita, leggera, si adatta e bilancia perfettamente con la 5D MKII con grip. La ghiera dello Zoom offre la giusta resistenza e lo stabilizzatore non si sente minimamente quando in uso. Come il 24-70 F2.8L II (che possiedo) anche quest'ottica è ottimizzata per un'ottima resa a tutta apertura e quasi non si sente la necessità di diaframmare, se non per lavorare sulla PDF. A differenza del fratello maggiore f2.8 e del 17-40 la vignettatura è meno presente e sparisce del tutto a f5.6. Diaframmare oltre f8 non porta alcun vantaggio a livello di nitidezza. Per il momento sono decisamente soddisfatto dell'acquisto, considerato anche il prezzo. brava Canon. Posto qui sotto 3 scatti fatti tutti a 16mm a F4, sviluppati con camera Raw senza alcuna correzione o sharpening.
|
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (21:27)
Grazie Brettik! Sempre utili queste esperienze personali con scatti allegati.
Secondo te, a 24mm, come risulta il confronto di queste due ottiche dal punto di vista di risoluzione, distorsione e flare? Anche il 24-70 f2.8 II crea una stelletta così bella come il nuovo grandangolare?
Sono indeciso tra le due ottiche, e il tuo intervento mi interessa particolarmente. |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (22:23)
Ciao Ted, non ho avuto ancora modo di verificare come si comporta come resistenza al flare. Ho fatto un paragone tra i due a 24mm a f4 e le differenze sono minime, anche se il 24-70 mi pare leggermente più nitido e con una resa colore più calda. A 35mm (sempre a TA) sembra invece spuntarla il 16-35, con una nitidezza leggermente superiore ma si tratta davvero di inezie. Nei prossimi giorni, se il meteo lo permette, mi riprometto di metterli a confronto e di postare qualche scatto comparativo. |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (22:51)
Perfetto, grazie :-) |
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (14:47)
non mi si apre ... |
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (15:42)
Per chi fosse interessato ad un confronto tra il 16-35 f4L IS e il 24-70 F2.8L II, al link che segue potete trovare un file zippato che contiene i Raw delle due ottiche. Entrambe sono state testate a 24mm e 35mm con diaframmi di f4; f5.6 e f8 su Canon 5D Mark II a mano libera a ISO 100. A voi l'ardua sentenza.
www.livephoto.it/comparativa.zip |
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (16:00)
Grazie Brettik per aver condiviso scatti e impressioni. Poichè ancora non ho capito se nella zoomata il barilotto si estende, potresti chiarirmi tu il quesito, grazie . |
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (16:33)
ciao Sirio, no, il barilotto del 16-35 IS non si estende quando si zooma. |
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (16:35)
Allora c'è un errore nella scheda di Juza: "Tipo di zoom Ghiera, esterno"
Grazie |
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (17:20)
bravo brettik! ottimo sunto e belle foto!! questa lente è stato un vero e proprio crack secondo me. |
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (20:21)
Grazie mille Brettik! Sto scaricando. |
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (22:53)
Grazie Brettik!!! Gentilissimo. Guardando questi due scatti impressionano entrambe le lenti. In due però c'è una tale perdita di nitidezza nella parte in basso a destra nel 24-70 che credo qualcosa debba essere andato storto. |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (10:46)
ciao Ted, a quali scatti del 24-70 ti riferisci? focale e diaframma? |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (22:23)
Azz ieri sera ho cancellato i files. Ad ogni modo ce n'erano due in cui la perdita di nitidezza nella parte centrale in basso era talmente forte da far pensare a qualcosa nella messa a fuoco, o altro. |
|
|
sent on 04 Settembre 2014 (13:05)
Rispetto al 16 35 2.8?? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
