Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Differenze tra la versione VR I e VR II del Nikkor 300mm f2,8

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

Georgeslegrain

sent on 11 Luglio 2014 (22:51)

Buonasera a tutti,

sono molto tentato dal 300 f2,8 però il prezzo costituisce un bel freno!!
Dal mio fotografo ho visto ieri una versione VR I d'occasione, ovviamente molto meno cara (più di 1000€ di differenza) della VR II.
Ora mi chiedo se sarebbe un buon acquisto la versione VR I o in altre parole, se la differenza di prezzo si giustifica con una differenza di prestazioni.
Preciso inoltre che vorrei usarlo con TC2X III
Chi ha un suggerimento in proposito?
Grazie per l'aiuto!!
georges

Antonio Guarrera

sent on 12 Luglio 2014 (0:52)

L'unica differenza sta nello stabilizzatore che va meglio nel VRII (non ci sono nettissime differenze nemmeno in questo). Per il resto sono esattamente identici

Bruno64

sent on 12 Luglio 2014 (23:56)

io ho il VR1, utilizzo a mano libera, ottica fantastica, ho scattato a 1/200 a mano libera con il VR, lo schema ottico è assolutamente identico
Se lo usi con un monopiede ed una testa seria puoi risparmiare.
il VR1 dovrebbe attestarsi intorno ai 2500/3000 Euro. Io a breve vendo il mio perché "dovrei" passare al 400...

Antonio Guarrera

sent on 13 Luglio 2014 (0:05)

A 2500 non si trova perchè effettivamente troppo sottoprezzato. Il prezzo normale va dai 3000 ai 3200 euro circa. Ogni tanto escono fuori VRII a 3500 e a quel punto personalmente prenderei il VRII unicamente per un maggior valore residuo in un'eventuale futura rivendita

Capotriumph

sent on 13 Luglio 2014 (0:18)

Il vr2 dovrebbe garantire uno stop in più sulla stabilizzazione, ma sarebbe ancora tutto da vedere...
Se hai una mano abbastanza ferma direi vr1.

Antonio Guarrera

sent on 13 Luglio 2014 (0:25)

Non è che il VRI ha uno stabilizzatore così scadente. Va ultrabene, io lo usavo praticamente sempre col 2x quindi a focali che hanno più bisogno (a volte) di una buona stabilizzazione e non ho mai avuto problemi. Se il prezzo tra i due è vicino (direi nell'ordine dei 300-400 euro) farei uno sforzo in più prendendo il VRII altrimenti vai tranquillamente di VRI. Lo stabilizzatore non sempre serve e comunque anche quello del VRI va benissimo

Georgeslegrain

sent on 14 Luglio 2014 (17:56)

Grazie a tutti per le precisazioni!
I prezzi non è che siano uguali: il VR II (nuovo quindi) viene a 5200 circa e la versione VR I (occasione) che ho scovato è proposta a 3500.

Poi però mi è venuta in mente l'idea del nuovo Tamron 150-600, che ha sicuramente come vantaggio una più grande flessibilità, oltre un prezzo molto più basso. Vale il paragone ? Oppure sono decisamente due cose diverse?
Che ne dite?

Antonio Guarrera

sent on 14 Luglio 2014 (18:01)

Sono due cose diverse ma come versatilità è meglio il Tamron. IN questo forum viene venduto un VRII a 3500 euro usato ma non conosco il venditore. Magari chiedi un incontro e vi accordate ;-)

Oppure un VRI usato attorno ai 3100 euro. 3500 per il VRI usato è troppo

Georgeslegrain

sent on 15 Luglio 2014 (10:12)

Grazie Antonio per il commento!
Ma davvero si possono paragonare il 300 Nikkor e il Tmaron per quanto riguarda la qualità e la nitidezza delle foto?

Alessandro Mattiello

sent on 15 Luglio 2014 (10:17)

“ Ma davvero si possono paragonare il 300 Nikkor e il Tmaron per quanto riguarda la qualità e la nitidezza delle foto? „

Nemmeno lontanamente. Sono distanti anni luce.
Ciao

Alberto Olivero

sent on 15 Luglio 2014 (10:46)

Tempo addietro testai personalmente vr1 vs vr2 e dalle prove svolte risultarono otticamente alla pari addirittura il vr1 era un pelo più nitido ma penso che fosse una differenza data da una minima variabilità degli esemplari e comunque così risicata che sul campo non si sarebbe notata... Quindi se puoi risparmiare ti consiglio di rivolgerti tranquillamente al "vecchio" modello... Venendo al confronto con il nuovo zoom tamron che non conosco ma di cui ho letto un po' in giro, dubito fortemente che siano paragonabili sotto molteplici aspetti.

Antonio Guarrera

sent on 15 Luglio 2014 (12:49)

La versatilita' non sempre si sposa con la massima qualita'. Otticamente sono distanti. Cio' non significa che il Tamron sia scarso

Riccardo Bocconi

sent on 15 Luglio 2014 (12:58)

Io posseggo il vr2, lo uso con molta soddisfazione, non ho mai avuto il vr1, quindi non posso fare una comparazione....se vuoi e se ti va, puoi vedere qualche mio scatto vr2 con tc2x3, ciao Riccardo.

Antonio Guarrera

sent on 15 Luglio 2014 (14:56)

Riccardo è un'ottica stupenda. Io ho avuto per quasi 5 anni il VRI e l'ho venduto solo perchè sono passato ad un 500mm. Il 300 anche col 2x mantiene una qualità ottimale e anche l'af se si imposta il limite da 6 metri in su rimane utilizzabile.
In definitiva se vuoi più qualità il 300 tutta la vita ma se vuoi versatilità con comunque una buona qualità vai di Tamron e con il risparmio ti fai qualche bel viaggetto ;-)

Riccardo Bocconi

sent on 15 Luglio 2014 (15:09)

Sono perfettamente d'accordo con te Antonio, non aggiungerei una virgola in più o in meno con quanto hai scritto sopra..ciao Riccardo.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »