JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sostituto 18-55 Kit


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Sostituto 18-55 Kit




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 22 Giugno 2014 (10:08)    

ciao vorrei sostituire il 18-55 IS in dotazione con Kit standard con uno piu' luminoso
a prezzi accettabili l'unico mi sembra il Tamron 17-50, F/2.8, XR DI II VC
il canon ha un prezzo troppo elavato
quali sono altre alternative (sempre stabilizzate) al Tamron ?
grazie

user28093
avatar
sent on 22 Giugno 2014 (19:46)    

Il tamron liscio dovrebbe andare meglio

avatarsenior
sent on 22 Giugno 2014 (20:38)    

Il sigma 17-50 è più o meno pari al canon ma costa la metà. Ha lo stabilizzatore, f2.8, il motore ultrasonico

avatarsenior
sent on 22 Giugno 2014 (20:44)    

Il sigma 17-50 è più o meno pari al canon


occhio falcon c'è chi è morto per molto meno! MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

anche io consiglio il tamron non VC

avatarsenior
sent on 22 Giugno 2014 (20:51)    

Ok lenza! :) sulla recensione ho scritto per bene cosa intendo! ;) sigma vs canon centro più nitido, e paraluce. Il canon è migliore ai bordi, ha ftm, è più veloce l'af, meno distorsioni...
Scrivo con il cellulare ed è complicato essere rigorosi :)

In ogni caso il sigma è giudicato dalle rece online ben superiore ad entrambi i tamron. E non mi riferisco alla q.costruttiva ma alla nitidezza ed alle altre q.ottiche. :D

avatarjunior
sent on 22 Giugno 2014 (21:37)    

Mi intrometto, sono interessato all'argomento :P
E tra il sigma e tamron? :)

avatarsenior
sent on 22 Giugno 2014 (21:45)    

Vai di tamron liscio...

avatarsenior
sent on 22 Giugno 2014 (22:05)    

Vai di tamron liscio...

Straquoto.

Giorgio B.

avatarjunior
sent on 22 Giugno 2014 (22:35)    

"Il tamron liscio dovrebbe andare meglio" significa quello non stabilizzato ?
come mai, dovrebbe andar meglio di quello stabilizzato ?

avatarjunior
sent on 22 Giugno 2014 (22:53)    

Ci sono due però da valutare, il Tamron liscio bisogna acquistare la versione "MADE IN JAPAN", ho provato 2 lenti di Amazon "MADE IN CHINA" entrambe restituite e rimborsato perché con evidenti problemi di back focus. Di MADE IN JAPAN nuovi non se ne trovano quasi più (on line intendo) in quanto lo stabilimento produttivo Tamron si è spostato proprio in Cina.
Il Sigma ha il solito problemino del controllo qualità, ma SE si trova un ottica esente da FRONT/BACK focus e con tutto il fotogramma nitido è la migliore scelta, a mio avviso ovviamente.

Io dopo la brutta esperienza con il Tamron sono sempre alla ricerca di un 17-50, ma ad ora Sigma non mi da fiducia e il Canon usato a buone cifre non riesco a trovarlo.

avatarsenior
sent on 22 Giugno 2014 (23:05)    

Tamron 17-50 non stabilizzato. Però io ho il made in Japan

avatarsenior
sent on 22 Giugno 2014 (23:21)    

Sigma di recente ha avuto un notevole miglioramento in tutti i campi. Sono mesi che non sento più gente che lamenta i famosi f/b focus.Ho letto tutte le rece e le comparative possibili prima del grande passo e tutte dicevano più o meno che se si prende un buon esemplare è (salvo quanto già detto) paragonabile al canon... Io, rassicurato da questo e dalla garanzia soddisfatti o rimborsati di amazon (provata personalmente su flash) mi sono preso un 17-50 e ne sono soddisfattissimo.


Se poi si dice che non è una lente perfetta beh... sono d'accordo... ma oggi come oggi, presa da un rivenditore serio che offre la possibilità di sostituzione/rimborso Il tamron liscio o vr, con il sigma intorno ai 350€, non ha motivo di essere! Perde sia come nitidezza, sia come aberrazioni/distorsioni, come af...


avatarsenior
sent on 22 Giugno 2014 (23:28)    

Tamron 17-50 non stabilizzato. Però io ho il made in Japan

Io l'avevo, era ottimo, l'ho venduto a quattro soldi per monetizzare, ora se lo rivolessi made in Japan sarebbe dura....

Giorgio B.

avatarjunior
sent on 23 Giugno 2014 (0:08)    

Vero Falcon, le sento anche io queste voci, ma ad ora non ho ancora avuto il coraggio di fare questo acquisto su amazon. A luglio ci penserò seriamente.

avatarjunior
sent on 23 Giugno 2014 (0:43)    

Consiglio il tamron 17 50 non stabilizzato, 2 motivi:
è leggermente più nitido e inoltre lo stabilizzatore per quelle focali non è che serva molto..

questa cosa delle lenti cinesi e giapponesi non la sapevo!
ma sono davvero un problema quelle cinesi?

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me