RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

24 1,4ii vs 16 35 2,8 II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » 24 1,4ii vs 16 35 2,8 II





user39791
avatar
sent on 03 Giugno 2014 (17:07)

Ho da 4 mesi il 24 1,4II ottica eccellente ma mai entrata del tutto nelle mie grazie. Un amico mi ha proposto uno scambio con il 16 35 2,8 II + filtro protector B+W con 16 mesi di garanzia residua. Come altre ottiche ho 35L/50L/135L/24 105L.

Sono molto tentato, voi che fareste al mio posto?

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2014 (17:16)

aspetterei il nuovo zoom stabilizzato, se PROPRIO vuoi cambiare, oppure prenderei uno zeiss se ti piace quel carattere, ma cedere il 24L per il vecchio 16-35, beh, io non lo farei, poi va a gusti Sorriso

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2014 (17:20)

Ma sei pazzo?!Sorriso

user39791
avatar
sent on 03 Giugno 2014 (17:20)

Povermac grazie per la risposta. Faccio generi fotografici dove lo stabilizzatore non mi serve e f4 è troppo buio, idem la mancanza di autofocus è un problema insuperabile per me. Stavo pensando da tempo di completare il corredo con il 14L, forse con il 16 35 avrei meno qualità ma risparmierei circa 2.000 euri..... visto anche che il 24 difficilmente riesco a sfruttarlo a dovere ai diaframmi più aperti.

Ma sei pazzo?!Sorriso


Dici????????MrGreen

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2014 (17:25)

Ma è il 24mm 1.4 il nikkor?? Se è quello maiiiii

user39791
avatar
sent on 03 Giugno 2014 (17:27)

No no, Canon.

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2014 (17:34)

Conosco entrambi e per amor di dio, non osare mai più di pensare una oscenità del genere!
Ahah!
Mai e mai poi cambierei il 24 1.4 con la - si fa per dire ma non più di tanto - ciofeca 1635f2.8mk2

user39791
avatar
sent on 03 Giugno 2014 (17:56)

Me le fatto provare e non mi è sembrato scandaloso.

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2014 (18:00)

Siccome dici che il 24L non è mai entrato del tutto nelle tue grazie, io il cambio lo farei..
Il 16-35 è un ottimo obbiettivo da reportage ed è veramente poliedrico, non è la mia lente preferita ma sarebbe l'ultima lente del mio corredo che venderei.
Se è un tuo amico che ti propone il cambio chiedi il 16-35 in prova per una settimana, poi decidi!

user39791
avatar
sent on 03 Giugno 2014 (18:03)

Ho fatto così me lo porta domani e me lo lascia tre giorni in prova.

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2014 (20:03)

Se uno non si trova bene con una lente va venduta ma secondo me il 24L surclassa il 16-35

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2014 (20:41)

Filiberto credo che sia una cosa molto soggettiva, alla fine siamo tutti d'accordo sul fatto che il 24 dia una pista al 16-35. Tieni però presente che tra 1.4 e 2.8 perdi ben due stop, questo per dire che se la tua priorità è la luce non fai certo un affare ;-) ma è anche vero che poi probabilmente useresti molto più spesso i 16 mm piuttosto che i 24.. Sarebbero piuttosto due ottiche complementari ma il cambio ci può stare. Certo che a quanto pare il nuovo f4 is surclassa il fratellone.. E magari ti gireranno un po' le scatole MrGreen

user39791
avatar
sent on 03 Giugno 2014 (20:41)

Su questo non ho dubbi, il mio dubbio è se spendere altri 1.700/1800 euro per il 14L per fare la coppia 14L e 24L oppure spendere 0 euro e prendermi il 16 35 2,8II.

Soldi a parte, che tutto sommato potrei anche spenderli, ho come contro una minore qualità e luminosità a 24 (che per ora sotto ai 2,8 sto sfruttando molto poco), come pro la comodità di uno zoom.

Ho 3 giorni per provarlo con calma e cercherò di capire quali sono i suoi limiti e di verificare la qualità della sua copia, che esteticamente è perfetta.

Questi sono i grafici di Photozone.











user39791
avatar
sent on 03 Giugno 2014 (20:45)

Certo che a quanto pare il nuovo f4 is surclassa il fratellone.. E magari ti gireranno un po' le scatole MrGreen


Su questo ne sono consapevole, ti dirò che il mio amico molto onestamente mi ha detto che è interessato allo scambio anche per via del fatto che vuole prendere il 16 35 4is al posto del 16 35 2,8II (al quale affiancare il 24L).

A me questa ipotesi non interessa perchè non mi serve un'ottica che si ferma a f4.


user362
avatar
sent on 03 Giugno 2014 (21:02)

Il mio parere,tieniti stretto il 24L e quando puoi affiancagli un 14L...non ce ne per nessuno

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me