RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Zeiss 21 ZE o Canon 24 IS II?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Zeiss 21 ZE o Canon 24 IS II?





avatarjunior
sent on 28 Maggio 2014 (22:37)

Ciao a tutti, so che sto mettendo a confronto 2 ottiche completamente diverse, (dal diaframma, alla costruzione, per arrivare alla focale).

Premessa:

Per lo piu lavoro per produzioni video (pubblicità-musica-eventi), lavoro anche come fotografo (moda-eventi), mentre per passione foto naturalistica/astronomica (la mia preferita).
Ho gia usato per video tutto il corredo Zeiss ZE (fantastico) e unico, ma non ho mai provato in vita mia il 24 1.4 IS II di Canon.

ho sentito dire che è molto bello ma volevo chiedere a chi ha gia provato entrambi cosa ne pensa e un consiglio.

MOTIVAZIONE DELL'ACQUISTO:
Principalmente per girare video, poi perche sono stufo del 24-70 ottica che ha fatto la storia e vorrei usare come ferma porta.

per scelta acquisterei di colpo lo zeiss, ma il fattore 1.4 del canon mi ha stuzzicato, ne vale la pena secondo voi?
mentre per il prezzo non mi interessa cosa costa di piu o di meno voglio il meglio.

grazie a tutti.
J.


avatarsenior
sent on 28 Maggio 2014 (23:37)

Ho gia usato per video tutto il corredo Zeiss ZE (fantastico) e unico, ma non ho mai provato in vita mia il 24 1.4 IS II di Canon.


Il 24 1.4 IS II non esiste MrGreen
C'è il 24 L 1,4 non stabilizzato e il 24 IS 2,8 stabilizzato.
Personalmente opterei per lo zeiss Cool

avatarsenior
sent on 29 Maggio 2014 (6:37)

Possiedo sia lo Zeiss sia il 24L ... se dovessi vendere uno dei due ...apriti cielo... la scelta ricadrebbe sullo zeiss ;-)Cool
Ho già eseguito diverse prove con entrambi affiancati sul treppiede (ho anche aperto a suo tempo un post dedicato qui su Juza con tanto di scatti )e personalmente non vedo una netta superiorità del tedesco che , di contro, nei confronti del 24L paga 2 stop di luminosità e la mancanza di af . Come resa dei colori preferisco il Canon ... chiusi per paesaggi come nitidezza sono ottimi entrambi e, bestemmia, in alcuni occasioni vedo più nitido il canon Cool ... lo zeiss lo vedo leggermente meglio come contrasto e, a tratti, la sua famosa "tridimensionalità" ;-)
Ho citato la mancanza di af in quanto se è vero che su treppiede chiuso a f11/13 la mf non è un problema, negli scatti a mano libero e a TA su una reflex senza vetro dedicato (nel mio caso 5d III) e da distanze ravvicinate mettere a fuoco non è così scontato ... poi a parole ci sono tanti "fenomeni"
Messo quindi il tutto su una bilancia , per quanto mi riguarda, i plus del 24L sono maggiori di quelli del blasonato tedesco....punto IMHO ;-)Cool

avatarjunior
sent on 29 Maggio 2014 (13:52)

Ahahaha! Non mi ero accorto della bufala che ho scritto per quanto riguarda il nome del Canon...

Scusate, ho fatto un pò di confusione.

Comunque intendevo 1.4


Interessante quello che hai detto marco, mi hai messo ancora di più il dubbio. Ahahah!
Scherzo Grazie comunque.

avatarsenior
sent on 29 Maggio 2014 (13:55)

Prova la manopola di messa a fuoco dello Zeiss, e poi credo comprerai quello visto che l'uso prevalente è per video.

user39791
avatar
sent on 29 Maggio 2014 (14:05)

Non ho mai provato lo zeiss e ho da qualche mese il 24LII, ottimo ma sinceramente non mi ha mai fatto gridare al miracolo tipo il 50L.


avatarjunior
sent on 29 Maggio 2014 (16:39)

E si marcom le ghiere degli Zeiss sono fenomenali, infatti Lho detto ho usato x lavoro sia il corredo cp2 che ZE.

Mi stuzzicava solo l'apertura a 1.4 contro la 2.8 che a volte in video in certi eventi fa comodo con Follow focus alla mano.

Ci rifletter? su...


Filiberto, se mi dici così allora credo che il Canon debba abbassare i prezzi, maledetti...

Grazie ancora.

avatarsenior
sent on 29 Maggio 2014 (17:21)

Come Marco anche io preferisco il Canon 24L II lo zeiss lo vedo bene per i video----

avatarsenior
sent on 29 Maggio 2014 (17:26)

e il 25 f2 zeiss?

avatarjunior
sent on 29 Maggio 2014 (18:19)

Il Canon.

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2014 (17:44)

possiedo il 21 Zeiss. ho provato anche il canon 24 versione II .. : premesso che per i video non vanno bene nessuno dei due ... forse la ghiera dello Zeiss è un po meglio come escursione ..
focheggiare a mano non è facile .. soprattutto se usi diaframmi aperti ma è anche vero che grandangolari a TA ... raramente si utilizzano. .. negli ultimi tempi un po per lavoro un po per diletto ho fatto circa 25000 scatti con quel vetro e ne ho fatti di prova solo 150 con il il canon .. : indubbiamente l'AF è un vantaggio innegabile nel canon ma... personalmente ho preferito non cambiare. e quindi consiglio lo Zeiss ma come fotografia e non certo come video. se la tua prerogatica è il video Canon CN-E24mm T1.5 L F ... e sei a posto .. quella è l'ottica per lavorare principalmente in video .

buone cose.

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2014 (21:50)

Valuta anche il 24 tse 2 se la luminosità non è la tua priorità

avatarjunior
sent on 02 Giugno 2014 (9:53)

ma come fate a proporre certe cose? un canon da 4.400 euro e un tilt & shift f/3.5? con quella somma potrebbe comprarsi sia lo zeiss che il canon. e il t&s sarebbe una spesa inutile grazie al fatto che è rarissimo che si usino le sue proprietà nel video, quindi spenderebbe un sacco di soldi per una lente che utilizzerebbe come se fosse un normale 24, tra l'altro più buio, non solo degli obbiettivi già proposti, ma anche dell'ipotetico 24 IS 2.8

avatarsenior
sent on 02 Giugno 2014 (10:11)

Caro francesco... lui ha scritto che non sono i doldi il problema.. ma qualita e operativita e vuoke fare principalmente video. Ora... se fai video... sai qualche sino le necesdita video nel focheggiare. Cin un csnin tradizionale nin lo pyoi fare... con lo zeiss un pichettino di piu...

per cui prima di dare una risposta ho letto xhe cosa ha chiesto ..e ho valutato. Perdona la.mia superficialità. .economica ...

avatarjunior
sent on 02 Giugno 2014 (10:44)

pure io ho letto cosa ha chiesto, e non mi sembra abbia chiesto riguardo altri prodotti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me