Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Aspettando il 16-35 f4 IS

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

Vulture

sent on 14 Maggio 2014 (15:19)

Chi come me non vede l'ora? MrGreen

intanto io apro questo topic per rendere meno lacerante l'attesa :-P

Paco68

sent on 14 Maggio 2014 (15:47)

Io io io.......

MrGreen

user20032

sent on 14 Maggio 2014 (15:50)

Ragassuoli...nell'attesa...

Ivan.pirina

sent on 14 Maggio 2014 (15:52)

Gira la canna Cool

Antonio Aleo

sent on 14 Maggio 2014 (16:07)

iooooo

Paco68

sent on 14 Maggio 2014 (16:08)

Cià, dai, fammi fare un tiro.....

Cool

Vulture

sent on 14 Maggio 2014 (16:11)

eppassalaaaaaaa

Vulture

sent on 14 Maggio 2014 (16:12)

comunque nell'altro topic ho notato una certa contrapposizione.. chi lo vede come un'inutile aggiunta, chi invece come noi lo aspetta con ansia... io sono dell'idea che l'is è meglio averlo che non averlo. e poi il 17-40 era già soddisfacente (magari non eccezionale, ma chiuso rendeva). se questo migliora come hanno fatto tutte le ultime lenti canon, siamo a cavallo

Ivan.pirina

sent on 14 Maggio 2014 (16:19)

Non riesco proprio a capire chi veda le nuove ottiche come inutili aggiunte...più scelta è presente nel parco ottiche meglio sarà per ogni utente finale; magari Canon tirasse fuori ogni anno 10 lenti SERIE nuove.
Son dell'idea che l'is sia meglio averlo (al max basta disattivarlo), ma sulle ottiche da reportage può far veramente comodo, soprattutto se dovesse davvero far recuperare 4 stop: in teoria a 16mm si potrebbe scattare senza problemi a 1/2s e magari arrivare ad 1s Eeeek!!!

Anche io avrei preferito prima un bel 12-24 o 14-24, ma spero proprio che questo zoom colmi i difetti del 17-40 e poi lo si potrà davvero prendere in considerazione.

Vulture

sent on 14 Maggio 2014 (16:21)

concordo su tutto ivan. e aggiungo che questa al di là di un tanto agognato zoom ultrawide luminoso, è comunque ben accetto. non dimentichiamo che un ipotetico 12/14-24 non credo sarebbe venuto via a meno di 2 chili (non parlo di peso MrGreen

)

Luca Costa

sent on 14 Maggio 2014 (16:27)

Cos'è..... maria.......???? passa passa.....

user39791

sent on 14 Maggio 2014 (16:32)

“ ma sulle ottiche da reportage può far veramente comodo „

Per come interpreto io il reportage non riesco a capire a cosa serve lo stabilizzatore.

A meno che per reportage non si intenda fotografare persone che si muovono ma cose ferme, oppure nel caso di persone solo santoni indiani in fase di meditazione profonda.........

Ivan.pirina

sent on 14 Maggio 2014 (16:43)

Vulture, sicuramente non lo regaleranno un 12 o 14-24 (soprattutto se 2.8)
Filiberto, perché non può capitare di scattare a figure ferme (anche persone)? Non dico debba servire in ogni scatto, ma se ci fosse schifo non mi farebbe.

Samuele Surico

sent on 14 Maggio 2014 (16:46)

In effetti l'IS ha un senso molto relativo se devi fotografare a delle persone con un 16-35... tanto i tempi di sicurezza per evitare il mosso sono da 1/60 (per una persona praticamente ferma) a salire.

Comunque l'IS non é mai completamente inutile, ha sempre i suoi spazi di utilizzo e soprattutto per i videomaker un ultrawide stabilizzato su FF in casa Canon mancava ormai tantissimo.

user4758

sent on 14 Maggio 2014 (16:51)

Dal mio pusher di fiducia è già ordinabile... ma non sono interessato! :)

shop.digitec.ch/de/s1/product/canon-objektiv-ef-16-35mm-f4l-is-usm-obj

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »