Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

annuncio ufficiale canon 16-35 f4 IS e 10-18 f4.5-5.6 IS

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

Perbo

sent on 13 Maggio 2014 (8:29)

www.dpreview.com/news/2014/05/13/canon-announces-16-35mm-f4l-and-10-18

non mi sembrano affatto male: 1199 dollari il primo, 299 dollari il secondo. Prezzi che, una volta nei negozi, molto probabilmente saranno più bassi.

L'EF-S è più piccolo e più leggero del 10-22, oltre a essere stabilizzato e decisamente più economico.. ora vediamo come sono le prestazioni, ma di sicuro è molto interessante per chi vuole iniziare a scattare con una aps-c, insieme al 18-55 IS e al 55-250 IS STM.

Juza	sent on 13 Maggio 2014 (8:31) Ecco le caratteristiche in dettaglio: Canon EF 16-35mm f/4L IS USM www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_16-35_f4is Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_efs10-18is

user20032

sent on 13 Maggio 2014 (8:34)

Il 17-40 non se lo filerà più nessuno.

Osaka

sent on 13 Maggio 2014 (8:38)

oppure andra a ruba perche avra un prezzo super....

Paolo555

sent on 13 Maggio 2014 (8:41)

Quoto Ale, 2 ottiche dai range molti simili e di cui una stabilizzata... mah!

Juza	sent on 13 Maggio 2014 (8:41) “ Il 17-40 non se lo filerà più nessuno. „ penso che il 16-35 f4 lo sostituisca (a meno che non tengano il 17-40 a prezzo molto ridotto)

Osaka

sent on 13 Maggio 2014 (8:47)

perche una stabilizzata,nn lo sono entrambe ?

Juza	sent on 13 Maggio 2014 (8:49) Sì, sono entrambi stabilizzati...secondo me è una cosa utile anche sui grandangoli: in vari ambiti (es. reportage) vengono usati a mano libera e lì la stabilizzazione aiuta moltissimo.

Davy_campo

sent on 13 Maggio 2014 (8:50)

Adesso aspetto svendite di 17-40 usati Cool

Candido.dessanti

sent on 13 Maggio 2014 (8:57)

A vederlo cosi il 16-35L sembra piuttosto plasticoso.
Prezzo un po' altino

user20032

sent on 13 Maggio 2014 (9:00)

Il 16-35 non lo vedo così plasticoso.
Il 17-40 usato te lo tireranno dietro, calerà di prezzo senz'altro. Buona notizia.

Simone

sent on 13 Maggio 2014 (9:03)

Se la qualità ottica del 16-35 sarà ottima già a tutta apertura, secondo me canon ha fatto centro. Si possono continuare a montare i filtri da 77, e con in più la stabilizzazione, che come qualcuno ha fatto ben notare in ambiti non prettamente "paesaggistici" può fare molto comodo. Il prezzo mi sembra in linea con il mercato...sicuramente scenderà sotto i mille euro, come il 16-35 nikon. Per quanto mi riguarda è stata una bella mossa!

Azetaelle

sent on 13 Maggio 2014 (9:08)

“ Quoto Ale, 2 ottiche dai range molti simili e di cui una stabilizzata... mah! „

a parte casi strani come il 70-200mm f/4, che convive da anni nelle due versioni IS e non, appare assai probabile che il 17-40mm dopo 11 anni di onorata carriera sia destinato alla pensione
anche perchè spazi per un miglioramento (e questo vale anche per il 16-35mm f/2,8 II) ce n'erano, e pure belli ampi

Mac89

sent on 13 Maggio 2014 (9:14)

Praticamente un 17-40 II e un wide EF-S economico in linea con 18-55 e 55-250 STM.
Non male..

user39791

sent on 13 Maggio 2014 (9:17)

Vero, sembra colmato uno dei 2 buchi di Canon.
Ora sotto con un 16 35 2,8II degno dei 24 70 e 70 200 in versione II.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »