|
|
sent on 08 Marzo 2014 (12:00)
Un saluto a tutti gli utenti. In questi giorni ho cercato delle info riguardo questa lente, e mi chiedevo come mai fosse così poco recensita, anche se chi la possiede ne parla benissimo, rispetto ai corrispettivi tamron, canon e nikon? |
|
|
sent on 08 Marzo 2014 (12:12)
Lo sto usando da 2 settimane e sono molto soddisfatto. Il mio per fortuna non è afflitto da f/b focus e gli scatti sembrano molto nitidi. Premetto però che sono un neofita quindi ciò che per me può essere entusiasmante per altri magari può essere deludente. |
|
|
sent on 08 Marzo 2014 (13:45)
Grazie mille per la testimonianza Jem. Anche io sono un neofita, quindi è probabile che se è entusiasmante per te lo sarà anche per me. Certo che avere una una lente che continuerà a soddisfarmi anche in futuro, non sarebbe male...
Anche io ho sentito parlare di molti esemplari che presentano f/b focus, ma male che vada si può sempre chiedere la sostituzione. Forse è poco diffusa anche perché, mi è sembrato di capire, che fino a qualche tempo fa, il prezzo era moto più alto rispetto al tamron.... |
|
|
sent on 08 Marzo 2014 (14:14)
Il Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM è una lente davvero molto, molto interessante. Io la acquistai quasi quattro anni fa, appena messa in commercio. Ho scattato moltissimo e sempre con grandissima soddisfazione. Ovviamente la utilizzo, in quanto dedicata aps-c, su reflex a sensore ridotto (io su Canon Eos 7D) dove risulta essere praticamente un 24 70 stabilizzato. Ho risolto brillantemente scatti anche in grave carenza di luce... L'unico difetto, come tutte le ottiche aps-c è quello di non poter essere utilizzata su macchine full frame.
Molto importante anche il fatto che ha una costruzione estremamente robusta, da vera lente "PRO". Francamente sulla mia 7D non ho denotato la vignettatura "importante" che è considerata uno dei maggiori limiti di questa bella lente. |
|
|
sent on 08 Marzo 2014 (14:56)
Grazie per gli interventi Andrea e Stefano. Sarei curioso di sapere che resa ha a tutta apertura a 50mm, qualora ci uscisse fuori qualche ritratto... |
|
|
sent on 01 Luglio 2014 (21:13)
Io l'ho appena acquistato e per quel poco che l'ho usato la resa mi piace molto. Credo soffra di un leggero front focus a 17mm, anzi se mi date una mano qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=928056 ve ne sarei grato.
Emanuele |
|
|
sent on 29 Luglio 2014 (9:09)
Devo acquistare anche io questa lente da abbinare alla nikon d7000, probabilmente domani andrò in negozio.
Come vi trovate?
Avete consigli di eventuali test da fare prima dell'acquisto?
Su nikon D7000 va bene o qualcuno ha avuto problemi?
Grazie |
|
|
sent on 29 Luglio 2014 (11:08)
Ciao Skotty81, la discussione è un po' vecchiotta, quindi, ad oggi, uso il sigma già da alcuni mesi. Posso dirti che sono entusiasta della lente: un ottima resa cromatica, con colori caldi e contrastati; grande nitidezza, per quanto mi riguarda, già a tutta apertura; l'AF non è un fulmine di guerra, ma fa benissimo il suo lavoro; qualità costruttiva eccezionale. A questa cifra, ma anche a cifre sensibilmente superiori, non penso ci sia nulla di meglio, come tutto fare luminosi per apsc.
L'unico problema è il rischio di trovare un esemplare con problemi di F/B focus. Appena arriva a casa, fai il test delle 3 pile e se noti anomalie, te lo fai sostituire.  |
|
|
sent on 29 Luglio 2014 (11:33)
Ok, magari il test lo faccio li in negozio.
Quindi se non presenta problemi di F/B focus sono aposto. A livello di compatibilità poi non ha altri problemi vero?
Come nitidezza ai bordi se si chiude a f4 - f8 rimane nitido per qualche paesaggio?
Domani vi faccio sapere come è andata. |
|
|
sent on 29 Luglio 2014 (11:47)
tempo fa dovevo prendermi un 17 50 (per canon) dopo aver confrontato tutti i rivali bene o male posso dirti che questa è la sostanza:
- sigma 17 - 50 2.8: abbastanza nitido, AF non fenomenale, stabilizzato, costoso
- tamron 17 50 2.8 VC: non troppo nitido, AF non fenomenale, stabilizzato, mediamente costoso
- tamron 17 50 2.8 liscio: nitidissimo (un rasoio), AF non fenomenale, non stabilizzato, molto economico
quindi the winner is (almeno per me):
- canon 17 55 2.8 IS USM: nitidizzimo, AF fenomenale, stabilizzato, costoso (molto costoso) |
|
|
sent on 29 Luglio 2014 (12:00)
Ovviamente non voglio una lente professionale, non posso permettermela. Questa va in sostituzione del 18-105 nikon che si è rotto ed ho abbandonato. Vuole essere un tuttofare amatoriale ma di qualità.
Mi sembra interessante come resa, domani in negozio vedremo come si comporta sulla d7000 e poi deciderò.
ho avuto per un paio di settimana il tamron 17-50 vc ma non mi ha affatto soddisfatto come resa, veramente poco nitido appena fuori dal centro, poi avevo un problema di back focus accertato in seguito. Il sigma è stata una scoperta in attesa di una possibile sostituzione del tamron 17-50 vc che a questo punto non farò ma cambierò direttamente con il sigma se mi soddisferà.
Questo grazie alla disponibilità del negozio e del venditore. |
|
|
sent on 29 Luglio 2014 (12:04)
Lenza93, peccato che Skotty81 abbia una nikon, quindi il canon 17-55 potrebbe usarlo al massimo come soprammobile. E comunque voi col canon 17-55 2,8, siete davvero pesanti... lo dovete infilare ovunque  .
Detto questo, ti devo contraddire su una serie di cose:
1) il sigma costoso??? Si trova a 330€... costa anche meno del tamron vc.
2) li ho avuti entrambi, e non è assolutamente vero che il sigma sia meno nitido del 17-50 liscio. Forse lo è della versione made in japan, che ormai è introvabile.
3) come fai a considerare i 3 AF alla pari "non fenomenali"??? Forse li hai provati tutti??? Beh io si, e non sono neanche lontanamente alla pari. Quello sigma (motore ad ultrasuoni, a differenza di quello dei tammy), forse, non varrà un usm canon, ma rispetto al tamron, siamo su pianeti assolutamente differenti.
Quello che non riuscirò mai a capire di questo forum, è perché alcun utenti si arroghino il diritto di poter lasciare opinioni su prodotti, forse neanche mai visti (nel migliore dei casi usati superficialmente).
Considerate sempre che quando date un consiglio giocate con i soldi dell'utente che ve lo chiede, quindi cercate di essere un po' più ponderati..
|
|
|
sent on 29 Luglio 2014 (12:12)
Grazie Emanuele85 per le info.
Il fatto di avere un poinione da chi usa lo strumento è sicuramente più utile, concordo in pieno. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
