|
|
sent on 06 Novembre 2013 (21:58)
Posso parlarti dell'idrostatica 468 MG RCx, in cui x, nel mio caso, sta per 2: la testa è la migliore testa a sfera Manfrotto che ho usato (ed ho perso il conto di quante ne ho avute / provate: 222, 168, 488, 486 e non so quali altre).
Per me l'unica pecca è la combinazione clamp+piastra propietaria Manfrotto, e infatti l'ho sostituito con un clamp compatibile Arca Swiss e relative piastre.
Adesso:
a) i miei due treppiedi usano le stesse piastre
b) è MOLTO più stabile il rapporto tra piastra e clamp, quello originale aveva un po' di gioco (ma sto parlando della RC2, l'RC4 non lo conosco)
La testa non è immune dal fanomeno del minimo movimento al serraggio, comune alle teste a sfera, ma in questa testa è davvero un effetto minimo, e se la serri bene, è quasi nullo.
Non totalmente nullo (come nella 410), però davvero ridotto, anche con obiettivi dal peso importante (Canon 28-300 IS, 1670 grammi, che si estende come il 100-400), usato sbilanciato (esteso), oppure con fotocamera e 100 macro, senza anello per il treppiede, quindi con tutto il peso sbilanciato in avanti.
Con tutte le altre teste che ho avuto esclusa la 410, il movimento al serraggio era molto maggiore.
La 468 ha retto bene un Canon 500 f4.5 con 1d3 (non miei).
Non so nulla dell'altra testa.
Aggiungo che sostituire il clamp, se vuoi un clamp di marca, diventa una faccenda COSTOSA, Wimberley, RRS ecc vogliono un centone per un clamp ed una piastra ... cari come l'oro.
Io ho usato un clamp economico, a vite, che però svolge ottimamente il suo lavoro.
Se nel caso ti dovessero servire informazioni e link, mandami MP. |
|
|
sent on 07 Novembre 2013 (7:01)
Ti confermo pure io le ottime prestazioni della 468; la utilizzavo sullo 055 ed ora su un Gitzo  |
|
|
sent on 07 Novembre 2013 (11:36)
io ho l'idrostatica co rc4 e mi sento di consiglirtela,
nel momento del serraggio non avverto movimenti,
(se c'è è veramente poco, quasi impercettibile)
è costosa, ma penso che li valga! |
|
|
sent on 07 Novembre 2013 (11:41)
una domanda: ma quali sono i generi?
Io per il momento ho abandonato la sfera per una 410J e mi ci trovo strabenissimo! :)
Ovviamente va bene per paesaggi, macro, e altri generi non "rapidi".. maio credo che per i miei usi vada bene un po' per tutto, tranne portarla su in montagna  |
|
|
sent on 07 Novembre 2013 (13:12)
i generi sono i più disparati compresa la macro, tranne la caccia fotografica che non faccio più da qualche anno (venduti 300/2,8IS e 500/4 IS qualche anno fa)
la 401J l'ho provata in un negozio ma non fa per me
per la macro uso già una testa a sfera decentrata Gitzo e la trovo sorprendente per la varietà di movimenti che fa
prenderò l'idrostatica, oltrettutto pesa meno dell'altra e mi sembra anche più semplice da usare |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
