| sent on 19 Agosto 2013 (15:27)
Ciao non so cosa usino gli altri io in primis per cercare di fare scatti dettagliati e nitidi uso ottiche che penso siano di qualità e risolventi. in particolare il 55 micro nikkor e il kiron 105. se a queste dovessi aggiungerne altre metterei il 105 f4 micro nikkor ai e il voigtlander 125 2.5. per quanto riguarda la post produzione uso camera raw e photoshop con diversi metodi in funzione anche del soggetto. ad alcuni applico il filtro "accentua passaggio" ad altri la maschera di contrasto con valori variabili in funzione del tipo di soggetto. se hai qualche domanda specifica chiedi pure. ciao |
| sent on 19 Agosto 2013 (15:45)
Oltre ad ottiche di qualità è indispensabile l'uso del cavalletto se si vuole ottenere il meglio dalla propria attrezzatura. |
user25282 | sent on 19 Agosto 2013 (15:57)
Ciao Angelo, anche io sono giovane nel campo fotografico e non esperto in macro ma mi viene da dirti che la nitidezza non la fa il software ma la lente. Il software si occupa di colori e ritocchi vari... |
| sent on 19 Agosto 2013 (16:01)
Ciao Marino
Io direi che dove finisce l'ottica, comincia photoshop 
saluti
Roberto |
| sent on 19 Agosto 2013 (16:28)
Io dico dare il 200% in fase di scatto..poi la pp migliora ancora il Risultato ma se la ripresa non è più che buona anche Photoshop non può fare miracoli!
Il materiale chiaramente ha il suo peso.. |
| sent on 19 Agosto 2013 (16:53)
serve buona luce, un soggetto fermo e un fotografo di marmo (o un cavalletto!)... come lente, ogni lente macro in commercio funziona molto bene (a parte molti zoom marchiati "macro" ma che macro non sono)... poi la post produzione male non fa, ma non aggiunge dettagli che mancano in origine |
user25282 | sent on 19 Agosto 2013 (16:59)
Angelo, una volta che sei sicuro di avere una lente buona, e di fare la foto come va fatta (cavalletto, messa a fuoco, luci e tutto il resto...), come suggerisce Roberto, installati photoshop.
Prima però c'è molto da leggere. Quanto sei novellino? Magari i tuoi problemi sono legati ad errori semplici, facilmente eliminabili. Perchè le tue foto ti sembrano poco nitide? |
user14286 | sent on 19 Agosto 2013 (17:24)
Per quanto riguarda la nitidezza in una macro, per il 99% è merito dell'attrezzatura. Fotosciop interviene sul restante 1%.
A meno che non si consideri anche il focus stacking, che rende decisamente più rilevante il lavoro in pp.
Personalmente trovo la qualità delle macro presenti in questo sito piuttosto scadente, con una sorta di deriva incontrollabile di foto con soggetti malamente scontornati incollati su sfondi fasulli o artificiali...non c'è molto di cui rallegrarsi...
|
| sent on 19 Agosto 2013 (18:02)
Ciao veleno
potresti farci qualche esempio di foto scontornate e con sfondi fasulli.
Io non ci ho mai fatto caso. |
user14286 | sent on 19 Agosto 2013 (18:08)
non mi pare il caso, non vorrei alimentare polemiche inutili.
posso solo dire che non sono così difficili da trovare, anche per un occhio non esperto... |
| sent on 19 Agosto 2013 (18:13)
@ veleno
Già che lo pensi ma non lo puoi/vuoi dimostrare, io eviterei di fare certe affermazioni.  |
| sent on 19 Agosto 2013 (18:27)
tutte le macro con sfondo omogeneo piu' o meno colorato (mie incluse) scattate con ottiche sotto il 100 mm ed ad un rapporto inferiore all'1:1 hanno uno sfondo "artificiale".chi dovesse sostenere il contrario dice una cosa non vera. l'importante è saper usare la luce in questo caso. non basta infatti mettere un pannello colorato alle spalle del soggetto ma va anch'esso illuminato a dovere per dare vitalità alla foto. penso pero' che l'amico avesse chiesto della nitidezza.
mi piacerebbe invece conoscere qualche sito dove c'e' dell'ottima qualità macro (x veleno) in modo da poter imparare e attingere idee e tecniche.
ciao |
| sent on 19 Agosto 2013 (19:15)
Quoto Marino..o si hanno le palle di dire le cose completamente, o si fa più bella figura standosene zitti!!
..Aspettiamo di vedere le sue foto..sono dell`opinione che in un forum di fotografia quelle insegnano..tutto il resto è ..bla-bla-bla..
Quoto completamente anche il signore subito sopra di me, che ha ben spiegato come stanno le cose. |
| sent on 19 Agosto 2013 (19:39)
“ Personalmente trovo la qualità delle macro presenti in questo sito piuttosto scadente, con una sorta di deriva incontrollabile di foto con soggetti malamente scontornati incollati su sfondi fasulli o artificiali...non c'è molto di cui rallegrarsi... „
Hahahhaah è arrivato dioo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
