|
|
sent on 22 Aprile 2026 (22:57)
PREMESSA:
Ho acqustato l'RF16-28 f/2.8 e devo dire di essere rimasto veramente sorpreso.
Ho letto e visto tutto quello che si poteva in giro e nessuno ha mai menzionato o mostrato (almeno mi pare) la vignettatura che é presente a 16mm sul raw.
Non credo sia un problema legato al mio esemplare. Sul raw non sparisce neanche ad f/11!
Ok, la lente si affida pesantemente alle correzioni software e il raw non é un 16mm ma meno per cui potrei ritagliare.
Non ho nulla contro le correzioni sw ma credo che a tutto ci sia un limite. Non sempre la vignettatura viene corretta in maniera ottimale ed anche intervenendo manualmente non sempre si riesce a contenerla. Dipende molto dalla situazione nella quale si é eseguito lo scatto.
Per processare i raw uso DXO. Ho contattato il supporto inviando qualche raw di esempio e mi hanno risposto che si, il modulo di correzione (quello che il sw applica automaticamente quando riconosce camera + lente) si potrebbe migliorare ma per il momento non lo faranno ... pero' se lo sono segnato (pace loro)!
DETTO QUESTO:
Pensavo di restituirlo ma una alternativa "alla pari" (almeno per me) al momento non esiste.
Non mi aspetto certo miracoli ma volevo buttare un occhio sul 15-30. Questa volta pero' non mi fido delle recensioni che trovo in giro per cui vi chiedo: qualcuno mi sa dire dove poter scaricare qualche CR3 dell RF15-30 (o puo' condividermi qualche scatto alla focale minima a tutta apertura se lo possiede)?
Io non ne trovo. |
|
|
sent on 22 Aprile 2026 (23:47)
Quindi il problema è l'inefficacia della correzione applicata da DXO?
Hai provato altri software? |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (0:40)
Altra alternativa in quella fascia di prezzo e otticamente più corretta sia per distorsione che vignettatura: EF 16-35 f4 con adattatore. |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (1:40)
Ma perchè non usare lo sviluppatore proprietario di Canon per aprire i RAW?
In merito al EF 16-35f4 che ho e uso anche su Sony 7rII con MC11 concordo in pieno con Pirigungia.
Mia opinione personale,le correzioni software le ritengo una emerita presa in giro a meno di riduzioni di costi notevoli per l'utente finale,cosa che invece si traduce solo in ulteriori guadagni per le case produttrici. |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (7:19)
È nella natura dei grandangoli un po' di vignettatura, come la degradazione dei bordi. Non sono standard o tele. Quindi chi più chi meno ne soffrono tutti. Sono inutili questi cambi.
Prendiamo ad esempio il 16-35 2.8 III, il miglior grandangolo Canon, soffre di vignettatura. Quindi? Lo buttiamo?
A parte poi che ho visto qualche foto del suddetto obiettivo e non c'è nessuna vignettatura.
Comunque, meno peli nell' uovo, accontentati. |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (7:37)
Non so se sia accessibile: mega.nz/folder/UHgllY7B#mFNDRCvOKwvKxKvhy1PvQg giudicate voi
“ Quindi il problema è l'inefficacia della correzione applicata da DXO? „
Non solo. Secondo me anche nel jpg ooc a volte si nota l'effetto troppo marcato della correzione (il jpg nel link negli angoli in alto. a me sembra di vedere l'alone della correzione)
Poi magari mi sto facendo troppi problemi .... tutto puo' essere. |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (8:07)
Non ci sono i files CR3 da scaricare ma... la recensione di Ken Rockwell l'hai vista?
www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/15-30mm.htm
La foto "Valero Station, Bridgeport, California" è a 15mm e a tutta apertura... e anche le tre che la seguono.
Post prodotte, ok... ma non vedo vignettatura |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (8:52)
Si l'ho letta ma avevo letto anche quella del 16-28! |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (10:40)
“ Sono inutili questi cambi. „
Il 14-35L fa decisamente meglio
“ Comunque, meno peli nell' uovo, accontentati. „
a me, nel mio uovo, sembra di aver trovato una parrucca |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (10:45)
Dovresti provare con Canon DPP e vedere come gestisce la correzione. |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (11:07)
"Registrato su JuzaPhoto il 12 Aprile 2017" e non avevi mai letto da nessuna parte che, soprattutto sui grandangoli, diverse lenti Canon (ma non solo Canon) vanno usate attivando le correzioni digitali per limitare o annullare distorsione e vignettatura?
Concordo con il suggerimento di provare Canon DPP e vedere come ti trovi.
Tornando a bomba: che io sappia, anche l'RF 15-30mm IS STM soffre dello stesso problema, o falso problema a seconda della prospettiva. |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (11:25)
“ Dovresti provare con Canon DPP e vedere come gestisce la correzione. „
ottimo suggerimento come quello di @bomba .... mi era passato completamente di mente ... ormai sono cosi' abituato a lavorare in DXO che mi dimentico degli altri. Non mi aspetto che cambi nulla per il jpg ooc.
“
"Registrato su JuzaPhoto il 12 Aprile 2017" e non avevi mai letto da nessuna parte che, soprattutto sui grandangoli, diverse lenti Canon (ma non solo Canon) vanno usate attivando le correzioni digitali per limitare o annullare distorsione e vignettatura? „
miiii pensavo di essere piu' giovane!!! .... le correzioni sono attive ... ovviamente ... credo ti sia sfuggito il punto che riguarda il fatto che capita di vedere la parte corretta nel jpg ooc. Guardo troppo il pelo (nell'uovo ovviamente)?
Detto questo la domanda centrale del topic rimane |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (11:27)
Mia opinione personale,le correzioni software le ritengo una emerita presa in giro a meno di riduzioni di costi notevoli per l'utente finale,cosa che invece si traduce solo in ulteriori guadagni per le case produttrici.
********************************************
Più che una presa in giro io la chiamerei col suo nome: FURTO.
Ma come dico sempre io: se ti metto le mani in tasca e ti sfilo il portafogli sono un ladro, però se con voce suadente e parole mielose ti convinco a scucire la grana beh... allora non sono più io a essere un ladro ma tu a essere un fesso!
E pure fan-boy...  |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (11:37)
in un attimo mi sono sentito dare del fesso e del superficiale.
Raga se li avete mi servono i CR3 del 15-30!
thx |
|
|
sent on 23 Aprile 2026 (11:40)
la vignettatura sugli ultra-grandangolari è sempre esistita anche sulle lenti analogiche, o forse non ci ricordiamo più ? sicuramente sulle lenti moderne, senza correzione si nota di più ma dopo la correzione software, io non ho mai visto nulla di così grave. Lenti come il 17-40 f4 L ne hanno positivamente beneficiato, quindi non è che prima delle correzioni software si stava meglio, anzi . |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 260000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
