|
|
sent on 01 Giugno 2025 (19:19)
ciao sono indeciso tra i due super Canon EF 70-200 L IS USM II f/4 e il fratellone f/2.8.
Chi ha potuto usare entrambi e mi saprebbe consigliare in merito?
Fotografo principalmente paesaggi durante viaggi e vacanze.
Ho la possibilità di acquistarli praticamente alla stessa cifra usati, vale la pena investire sul 2.8 a costo del peso in più o sull' f/4 che è di più giovane concezione?
Verrebbero montati su 6D, 5D MK3 e 70D.
Vi ringrazio in anticipo e buoni scatti.
Fabio |
|
|
sent on 01 Giugno 2025 (20:25)
Per quel che dici di voler fare e' meglio il F4.
Come ben saprai il 2.8 ha una marcia in più in situazioni di scarsa luce (sport indoor ,cerimonie serali o al chiuso) e se vuoi isolare meglio il soggetto.
Quindi se non lo userai in questi contesti avrai solo peso in più.
In realtà e una scelta che nessuno può fare per te....un domani potrebbe servirti anche il 2.8....e allora giù maledizioni a quelli del forum.... |
|
|
sent on 01 Giugno 2025 (20:56)
Il 70-200/4 L IS II è l'unico dei 70-200 di Canon che non lo mai provato, per cui non mi esprimo sulla nitidezza e sullo sfocato, però ha delle chicche molto interessanti come la MMaF a un metro e il diaframma a nove lamelle che certamente migliora la riproduzione dei punti luce presenti nello sfocato.
Comunque in considerazione dell'impiego che ne faresti ti consiglierei l'f 4, più piccolo, leggero e maneggevole rispetto al mitico 2,8 L IS II. |
|
|
sent on 01 Giugno 2025 (22:36)
Consiglio di grande buon senso quello del mio amico Paolo! D'accordISSIMO con lui (che saluto!!!)! GL |
|
|
sent on 02 Giugno 2025 (6:18)
Ciao Gianni... buona giornata amico mio  |
|
|
sent on 04 Giugno 2025 (18:19)
Fabio sei di Torino, se vuoi possiamo organizzarci per farteli provare entrambi. |
|
|
sent on 04 Giugno 2025 (18:24)
Io li uso entrambi, ma mentre il 70-200 F2.8 ha un uso limitato ad usi più professionali (saggi di danza, ginnastica artistica, nuoto, matrimoni, comunioni, battesimi), la versione F4 lo utilizzo per vacanza, panorami o quelle situazioni dove comunque un peso migliore fa la differenza.
Come qualità non c'è differenza sono a livelli altissimi.
Comunque trovo che F4 MKII sia veramente una spanna sopra F4 vecchia versione.
Mentre il F2.8 MKII certamente è meglio ma non così eccezionale rispetto al MKI. Poi potrebbe essere che avevo un F2.8 MKI eccezionale, mentre la versione MKII non è così buono (ma ne dubito). |
|
|
sent on 04 Giugno 2025 (19:47)
Comunque trovo che F4 MKII sia veramente una spanna sopra F4 vecchia versione.
Mentre il F2.8 MKII certamente è meglio ma non così eccezionale rispetto al MKI. Poi potrebbe essere che avevo un F2.8 MKI eccezionale, mentre la versione MKII non è così buono (ma ne dubito).
********************************************
Beh non direi.
I due 70-200/4 hanno lo stesso schema e, soprattutto, la medesima correzione Apo, ossia una lente in CaF2 e due UD, le reali differenze sono nel diaframma a 9 lamelle contro 8 e nella MMaF, 1,2 metri contro 1.
Al contrario fra i due 70-200/2,8 L IS ci sono differenze sostanziali nello schema ottico, nella MMaF, 1,4 metri contro 1,2 e ancor più nella correzione Apo, che nel prima serie consta di sole quattro lenti UD mentre nel seconda serie costa di una lente in CaF2 e cinque UD... una differenza abissale.
Quindi si, se non hai notato differenze (fra i due 2,8 IS) evidentemente all'IS II che ti è toccato in sorte mancavano almeno un paio di lenti |
|
|
sent on 05 Giugno 2025 (10:07)
Io li ho avuti entrambi il 70/200f/4 II è eccellente come nitidezza e micro contrasto, ottimo anche lo sfocato morbido e armonioso, se non lo si usa maggiormente per ritratti è consigliabile al fratellone f2.8 II , perché più leggero mentre il secondo è preferibile per lo Stop di differenza e costante con tutte le focali entrambi possono essere MT 1/4 senza calo di qualità e velocità AF per trasportabilità e qualità ottica io ho preferito F/4 e aquistato il 200 f/2.8 per i ritratti e per la luminosità |
|
|
sent on 05 Giugno 2025 (11:42)
Li ho entrambi ed anch'io - come già detto da chi mi ha preceduto e per gli stessi motivi - quando posso utilizzo l'f/4. Il 2.8 lo utilizzo quasi esclusivamente in palestre scarsamente illuminate o in teatri. In passato ho avuto anche il bianchino liscio e sinceramente, sarà stato un esemplare particolarmente ben riuscito, ma lo trovavo più nitido dell'IS II ed in alcune occasioni anche più reattivo, venduto "per stress"  ad un amico e ricomprato (ma la IS II) per i motivi sopra detti. |
|
|
sent on 05 Giugno 2025 (14:14)
Ne ho/ne ho avuti un pò di Canon EF 70-200. In particolare, faccio prima ad elencare quelli che non conosco: 1) l'F. 2.8 IS Mk. I, e l'F. 4.0 IS Mk. II. Il mio amico Paolo, con la disamina puntuale e precisa che ha rappresentato proprio qui sopra e che gli è, peraltro, abituale ha chiarito in modo assolutamente esaustivo lo stato delle cose. Non credo che resti altro da aggiungere.
"Personalmente", trovo che l'UNICO punto a favore dell'F. 4.0 Mk. II resti la distanza di MF ad 1 m..
GL |
|
|
sent on 05 Giugno 2025 (16:05)
... ma lo trovavo più nitido dell'IS Il...
********************************************
Si ma di quale IS ll si parla: l'f4 o il 2,8? |
|
|
sent on 05 Giugno 2025 (16:50)
Scusa, hai ragione, dell'f/4, stavo paragonando i 2 bianchini. |
|
|
sent on 05 Giugno 2025 (17:52)
Scusa Pgatto ma continuo a non capire: l'argomento del contendere era 70-200/4 L vs 70-200/4L IS (o IS II), o 70-200/4 L IS vs 70-200/4 L IS II? |
|
|
sent on 05 Giugno 2025 (18:00)
Paolo, rileggi quello che ho scritto e troverai da solo la risposta. Ti do un piccolo aiutino: ho solo aggiunto che - oltre al 4 IS II - ho avuto anche il 4 liscio e mi è piaciuto di più. Mi sembra scritto molto chiaramente e rileggendo, si capiva anche prima. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
