|
|
sent on 22 Marzo 2025 (10:36)
Fantastico! 
Ormai secondo me lo stacked è fondamentale per avere un readout decente |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (10:41)
esatto, serve lo stacked o il global shutter, oppure il vecchio otturatore meccanico. |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (10:48)
Stupendo, ottimo lavoro, anche quello dei Pixel Pitch. |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (10:49)
secondo me potresti mettere il dato in ms invece che in frazione.
Lo stacked è indispensabile solo per una piccola percentuale di genere fotografico. Solo che ora la corsa al cambio macchina non la si può fare più su iso e GD e quindi si sono inventati un'altra dipendenza tecnologica.
|
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (10:53)
Mi permetto di chiedere se fosse possibile avere il dato anche nel confronto delle fotocamere e non solo sulla scheda singola.Grazie |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (10:58)
Mi sembra un'ottima aggiunta!
EDIT!
AVEVO SCRITTO:
“ Troppo lavoro aggiungere anche i tipi "particolari", come ad esempio CMOS CCD o Foveon? So che è tecnologia ormai superata (nel primo caso) o di nicchia e forse senza sbocchi (nel secondo). Ma esistendo ancora fotocamere con queste tecnologie sarebbe interessante censirle e vedere che sono differenti rispetto alle altre nelle schede tecniche. „
Ma è una sonora boyata.
Ignoratemi.
 |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (11:00)
“ secondo me potresti mettere il dato in ms invece che in frazione. „
Secondo me invece in frazione è più "amichevole": ti aiuta a rapportare il dato mentalmente con i tempi che usi nella triade, che sono espressi in frazione per l'appunto, rendendoti così conto immediatamente di quali tipi di azione possono essere adatti o meno (che abbiano cioè elementi in movimento veloce nell'inquadratura) a quello specifico tempo di readout in elettronico. |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (11:03)
“ secondo me potresti mettere il dato in ms invece che in frazione. „
ci avevo pensato, ma credo che la frazione sia più comprensibile, dato che siamo abituati a utilizzarle per i tempi di scatto.
“ Lo stacked è indispensabile solo per una piccola percentuale di genere fotografico. „
dipende... se c'è l'otturatore meccanico ok, si può fotografare anche senza stacked, se invece c'è il solo otturatore elettronico e il sensore ha un tempo di lettura lento la fotocamera diventa inutilizzabile con soggetti in movimento o luci artificiali (es. Panasonic S9, Sigma FP L, e in misura minore Sony ZV-E10 II ). |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (11:04)
Ho fatto retromarcia sulla richiesta sopra, rendendomi conto che avevo fatto una padellata mostruosa. |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (11:05)
“ Troppo lavoro aggiungere anche i tipi "particolari", come ad esempio CMOS CCD o Foveon? „
Il Foveon è un tipo di CMOS :-)
in effetti sarebbe interessante completare il database anche per i modelli più datati... cercherò di farlo prossimamente (perlomeno per il tipo di sensore, mentre il dato del sensor readout è introvabile per le fotocamere meno recenti, e d'altra parte sulle reflex aveva poca importanza) |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (11:20)
Grazie Juza, è molto interessante il tuo sito per imparare davvero tante cose!
E dato che sono un po indietro con le basi lessicali, dove posso trovare definizioni e chiavi di lettura per questi termini?
> CMOS "semplice"
> CMOS BSI
> CMOS Stacked
> CMOS Global Shutter
> Sensor Readout
(e per esempio che relazione c'è tra quest'ultimo termine e il tempo di scatto della foto?)
Se non ricordo male avevi aperto qui sul sito una serie di articoli divulgativi in cui spiegavi il flusso di lavoro e la postproduzione. Tutto il tema legato ai sensori potrebbe essere un nuovo capitolo super interessante.
Grazie mille! |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (11:21)
Comunque onore a te. Il sito in generale è qualcosa di straordinario.  |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (11:23)
molto utile l'informazione anche se io scatto al 99% delle volte con otturatore meccanico |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (11:28)
“ dipende... se c'è l'otturatore meccanico ok, si può fotografare anche senza stacked, se invece c'è il solo otturatore elettronico e il sensore ha un tempo di lettura lento la fotocamera diventa inutilizzabile con soggetti in movimento o luci artificiali (es. Panasonic S9, Sigma FP L, e in misura minore Sony ZV-E10 II ). „
si quanto dici è vero... problema mio che tendo ancora a non concepire la mancanza di otturatore! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
