JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

E-m1 mark II, quale obiettivo "tuttofare" ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » E-m1 mark II, quale obiettivo "tutt...





avatarjunior
sent on 10 Marzo 2025 (11:35)    

Ragazzi,
ho fatto un upgrade da Em10.2 ad Em1.2.
Come lenti ho solo un 17 1.8 ed un 45 1.8.
il 45 lo adoro, e lo uso per ritratti.
Non sono invece proprio soddisfattissimo del 17 1.8, soprattutto dal dettaglio da cui mi aspetterei di piu. è anche un pò piccolina sulla em1.2 dove mi risulta un pelo sbilanciata.
Come lente generica, diciamo una sorta di tuttofare, sono indeciso se passare ad altro tra cui:
12-45 F4 oppure 20mm 1.4
una lente che userei di giorno, per qualche uscita giornaliera, vacanzine etc.
Voi cosa mi consigliereste ? Grazie a tutti!|

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2025 (11:57)    

12-40 f2.8

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2025 (12:41)    

Devi capire se vuoi uno zoom, con i pro e i contro del caso, o un fisso che ha pro e contro opposti :)

- 20mm 1.4 pro: lo apprezzo tantissimo, divertente da usare, anche per ritratti e reportage. Ha un bello sfocato. Il suo unico (non)difetto è l'aberrazione cromatica in forte controluce a 1.4, facilmente aggirabile.

- 12-45 f4: piccolo, leggero e performante. Sto valutando di comprarlo, per usarlo quando mi limito a fotografare i luoghi o soggetti inanimati, cosa che faccio spesso.

- 12-40 2.8: ottimo, lo stop in più di luce ti permette di usarlo anche per soggetti in movimento, in interni, e avere quello stacco a 40mm che talvolta è gradevole per ritratti. Tra l'altro ce ne sono una marea usati in vendita, a prezzi anche abbordabili.

C'è poi tutta la serie 12-35 2.8 lumix g, ma le nuove generazioni che hanno migliorato molto il comportamento in controluce, costano parecchio e non si trovano sull'usato.

In sintesi: se ti piace avere tutto sotto controllo e spaziare da inquadrature strette e larghe (essenziale in paesaggistica), prendi il 12-40/12-45. Se hai un approccio più minimalista e ti basta un solo angolo di campo (salvo crop), vai tranquillamente di 20mm 1.4

avatarjunior
sent on 10 Marzo 2025 (12:46)    

Normalmente sono abituato a girare col solo 17mm e a spostarmi io per cercare l'inquadratura.
Però sto 17 non mi piace molto come resa, non so bene in cosa, ma non mi soddisfa...
Al contrario amo la resa del 45 1.8 (che lo terrò).

Sul 20 1.4 Pro: il problema di CA è solo in 1.4 controluce ? in altre circostanza il problema non compare ?
Grazie :-)

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2025 (12:52)    

Il 12-40 Olympus.
Ha però un grosso difetto.
Va talmente bene che qualsiasi altra ottica prenderai ti sembrerà non valga la pena.
Poi ci aggiungerei il 75mm per formare un corredo performante e completo.
Il 45 lo terrei. Piccolissimo e molto valido per ritratti al chiuso. Vendendolo prenderesti molto poco, vale la pena tenerlo.

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2025 (13:08)    

Normalmente sono abituato a girare col solo 17mm e a spostarmi io per cercare l'inquadratura.
Però sto 17 non mi piace molto come resa, non so bene in cosa, ma non mi soddisfa...
Al contrario amo la resa del 45 1.8 (che lo terrò).

Sul 20 1.4 Pro: il problema di CA è solo in 1.4 controluce ? in altre circostanza il problema non compare ?
Grazie :-)

Se cerchi una bella resa, è proprio il vantaggio del 20 1.4, quindi sicuramente ti piacerà.
Se chiudi il diaframma o se togli la CA su lightroom, il problema diventa un non-problema.
Non è una lente perfetta al 100%, tipo nitidezza estrema ai bordi a 1.4 (se metti un soggetto molto decentrato te ne accorgi, se pur a fuoco), ma è di sicuro bella e piacevole da usare.

Condivido poi il consiglio del 75, una lente da avere.



avatarsenior
sent on 10 Marzo 2025 (13:20)    

Ti consiglio di provare il 17/1,2

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2025 (13:22)    

Per quello a cui si trova il 12-40 non ci penserei nemmeno..l'ho usato in lungo e in largo, davvero buono. Lo sostituii con il 12-100 per lasciare a casa il 40-150..
Altrimenti per avere una focale simile al 17 proverei il Panasonic 15mm f1.7, che non ho mai avuto l'onore di possedere ma se n'è sempre parlato bene.

avatarjunior
sent on 10 Marzo 2025 (14:34)    

Grazie a tutti per gli interventi.
il 45 1.8 mi piace troppo e, come avevo scritto, non ho alcuna intenzione di cederlo ;-)
Avevo valutato anche il 17 1.2 ma troppo grosso e costoso.
Valuterò tra 12-40 e 20/1.4
P.S. non uso Lightroom perchè non voglio vincolarmi ad abbonamenti, ho acquistato qualche mese fa una licenza di ON1 Photo Raw con cui mi trovo molto bene quindi la PP la faccio con quello.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me