|
|
sent on 19 Gennaio 2025 (17:59)
Buonasera a tutti!
Ho da poco preso una favolosa R6 usata e ho già un 24-70 f/4 IS (PER ME una vera lama su R6). Vorrei acquistare un 70-200 da usare un po' per tutto e sarei orientato all'acquisto dell'IS II usato. Vorrei sapere se la qualità da liscio sulla R6 si mantiene alta ed inoltre vorrei sapere su duplicandolo con l'extender 2x di Canon perdo in qualità e/o velocità.
Grazie a tutti anticipatamente!
P.S. Parlo di usato perché il budget è limitato ed essendo un foto amatore, vorrei contenere le spese ove possibile. |
|
|
sent on 19 Gennaio 2025 (18:37)
Ciao, io ho R6+EF 70-200 F2,8 , se vuoi vedere qualcosa vai sulle mie gallerie, avevo anche il 2x sempre EF, però tra fotocamera anello adattatore, 2x , e 70-200 arrivavo quasi a 3kg il tutto sbilanciato in avanti, lo usavo solo il monopiede. Ho venduto il 2x e per avere mm ho acq il RF 100-400 leggero, portabile ovunque e nativo RF. |
|
|
sent on 19 Gennaio 2025 (18:40)
Ah, dimenticavo il mio 70-200 F2,8 è Is II |
|
|
sent on 19 Gennaio 2025 (19:52)
La resa sembra ottima e complimenti per le foto! Se ne hai una col 2x EF mandami il link qui, se non è un problema  |
|
|
sent on 19 Gennaio 2025 (20:25)
io uso l'ef 70.200 f2.8 is seconda serie su r6mk2 e all'occorrenza anche col moltiplicatore 2x terza serie... un pelo di nitidezza e velocita' di messa a fuoco la perde, ma e' niente in confronto di quanto mi perdeva prima che montavo il tutto sulla 5dmk4.
|
|
|
sent on 19 Gennaio 2025 (20:51)
Ottimo, grazie mille a entrambi!
Se prendessi l'EX 2x II serie perderei molto rispetto al III ? Sempre e solo per un discorso di budget... |
|
|
sent on 19 Gennaio 2025 (21:52)
Il 2x terza serie perde molto meno rispetto il seconda serie..solo letto recensioni ma mai usato..... |
|
|
sent on 19 Gennaio 2025 (22:06)
Io avevo EX III |
|
|
sent on 19 Gennaio 2025 (22:08)
Allora farò un "sacrificio" per prendere direttamente il III, magari usato.
Grazie ancora! Altri suggerimenti ben accetti! |
|
|
sent on 19 Gennaio 2025 (23:59)
Ho una 80d, ma a breve penso anche io di aggiungere una mirrorless e quindi ho il tuo stesso dubbio. Anche io ho 70-200 f2.8 ii, ma il mio "tutti gli usi" devo ricrederlo limitato a ritratti, momenti della piccola di casa, scorci di panorami (non panorami veri e propri), e qua mi fermo. Ho provato a prendere qualche animale approcciabile come oche e cigni, a meno di 10/15 metri ci sta (considera il mio apsc), oltre non molto. Anche io pensavo ad usare un tc1.4 per non incidere troppo su qualità e AF, che sarebbe l'equivalente del tuo 2x su FF. più ci penso e meno mi convince..più penso mirrorless e più penso al vecchio 400mm f5.6 che così diventa stabilizzato, e credo che rispetto ai 200mm f2.8 con 2x che diventano 400 f5.6 pure non ci sia comunque paragone. In più potresti prendere il 1.4x. Però non è, flessibile come uno zoom. Quindi guarda anche a qualche 100-400 anche solo ef serie ii che costa come il 70-200 f2.8 ii, in fondo i 70 che ti servono? Li hai già con l'altro zoom |
|
|
sent on 20 Gennaio 2025 (4:08)
Il discorso che un 70mm ce l'hai già e che per moltiplicare 2x un 70-200m f2,8 tanto vale prendere un 100-400 IS mkII, lo trovo assolutamente condivisibile....al netto della qualità immagine inferiore e della inevitabile rottura del togli metti il moltiplicatore, forse non hai esattamente idea di cosa sia un 70-200 f2,8 is mkII + moltiplicatore 2x + anello ef/rf   |
|
|
sent on 20 Gennaio 2025 (8:41)
Anche io penso che forse è meglio puntare al 100-400 is ii, che per qualità ottica e velocità di messa a fuoco è sicuramente meglio del 70-200 duplicato.. Coi soldi dell extender ti puoi comprare, volendo, un fisso luminoso |
|
|
sent on 20 Gennaio 2025 (11:34)
Rigel
Se ti rivolgi a me sul fatto che non ho idea di 70-200 più 2x più converter, beh hai ragione!
Ma visto il peso del 70-200 e la sua lunghezza, aggiungere tutto il resto mi da già il mal di schiena e di ba...le a metti togli metti togli! Diciamo che se uno fotografa da poco e i generale le fa rubando tempo mentre è già in giro per altre questioni (uscite con la famiglia ad esempio), più metti togli e pesi e ingombri hai, meno fotograferai, esperienza personale perlomeno  |
|
|
sent on 20 Gennaio 2025 (12:31)
@Mattia.....era per l'autore del post.....tu se hai consigliato il 100-400 vuol dire che conosci già tutti gli aspetti negativi dell'altra soluzione ...
....aggiungo che si sono perse molte più foto per i moltiplicatori che non per batterie scariche, schede memoria piene/fallate/mancanti, etc etc.... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
