|
|
sent on 29 Ottobre 2024 (14:59)
Ciao raga !
Ho notato che anche sul sito l'obiettivo in questione viene indicata la possibilità di rimuovere il paraluce tramite la rimozione di una vite posta sul paraluce stesso. Su altri siti, si indica la presenza di due viti.
Sulla mia copia (ricordo che è la versione III) non vi è alcuna vite.
Qualcuno ha esperienze tali da darmi delle indicazioni ?
Il mio obiettivo  è quello di rimuovere il paraluce per montare filtri con step up rings o filtri a lastra.
Grazie in anticipo del Vs contributo. |
|
|
sent on 29 Ottobre 2024 (18:31)
Sei sicuro? Ho sempre saputo che il III avesse il paraluce fisso. Additittura avevo letto di un articolo dove fu tagliato per montare i filtri a lastra. Ora lo cerco |
|
|
sent on 30 Ottobre 2024 (9:05)
Grazie Ric1978 e Davide.
Non sapevo ci tale possibilità riservata al solo attacco Z (non vedo il nesso con un solo attacco - indipendentemente che sia Z, E, L o RF...) però verificando un pò in giro a quanto pare è vero. Mah...
Circo l'intervento chirurgico col dremel, motoseghe e affini beh, lo lascio fare agli amanti del bricolage (se lo faccio io mi esplode in mano...)
Per fortuna avewvo un pola da 58 e ho montato quello.
Mi prenderò un big stopper dedicato. |
|
|
sent on 30 Ottobre 2024 (9:19)
Sì, sono piuttosto abbondanti quelle pinne.
Ma mi chiedo: se quelle delimitano i bordi del campo inquadrato, non si può semplicemente appoggiare il filtro quadro a queste, senza tagliarle?
Chiudendo il tutto con un manicotto, tipo matte box per cinema?
Io avrei provato a costruirmi un aggeggio così, piuttosto. L'avevo già fatto per le lenti Hasselblad C e Cf. |
|
|
sent on 30 Ottobre 2024 (23:09)
Ho provato, ma già con un ND16 mi vignetta molto in alto a sx (e non so perché proprio lì…).
Già non è il massimo tenere il filtro lontano dalla lente con gli step up, ma col distanziale o manicotto che sia mi fa questo inconveniente.
Poi come dicevo non essendo un bricoleur provetto temo mi scappi la voglia per cui non mi addentro in operazioni fai da te.
Mi sa che ci metto due euri e mi prendo almeno un nd forte da 58mm
Così lo uso anche sui 50mm che ho in borsa. |
|
|
sent on 03 Novembre 2024 (11:47)
Buongiorno scusate se entro in merito volevo sapere una informazione visto che possedete il Voigtlander 15 mm / 1:4.5 s.w. Heliar III ,dovrei un sony adattarlo a nikon z trovato a 300 euro un affare , il dubbio è l'anello con contatti o senza cosa ne pensate grazie anticipatamente |
|
|
sent on 03 Novembre 2024 (12:24)
“ dovrei un sony adattarlo a nikon z trovato a 300 euro un affare , il dubbio è l'anello con contatti o senza „
Scusa Alessio ma non ho capito la domanda |
|
|
sent on 03 Novembre 2024 (12:50)
Se è per Sony E lo puoi adattare se prendi il megadapt ETZ11se ha i contatti elettrici conserva letture diaframma ed automatismo, se è AF anche l'AF.
Costa intorno ai 200-250 euro.
|
|
|
sent on 26 Dicembre 2024 (10:13)
confermo, lo avevo preso tempo fa attacco z ed il paraluce era amovibile tramite un grano posto sul paraluce stesso, poi ne avevo preso un altro per adattarlo alla gfx attacco leica M ed e' fisso (foto), ora lo sto vendendo nel mercatino di juza perche' ho preso quest'altro in foto e senza paraluce copro quasi tutto il fotogramma della gfx piu una resa decisamente superiore.
|
|
|
sent on 26 Dicembre 2024 (10:19)
|
|
|
sent on 28 Dicembre 2024 (23:14)
Scusate l'interferenza, ma ho una curiosità: nel lontano 2001 acquistai, per le mie Leica M analogiche, un Voigtlander Super Wide Heliar 15/4.5 asph. con relativo anello di raccordo per Leica M. E' in qualche modo "parente" di quello del quale parlate? Su pellicola era veramente ... OK!!! Grazie per eventuali risposte! GL |
|
|
sent on 29 Dicembre 2024 (0:07)
Ciao Giovanni, era il precursore il primo della serie ma è stato poi successivamente modificato ed adattato al digitale.
Ho la stessa ottica M 39 x1 che avevi tu e qual modello montato su Sony A7R soffriva di chrome casting ed era inusabile.
Sui successivi modelli Sony A7 andava leggermente meglio ma niente a che vedere con i nuovi modelli per Leica M che sono stati ottimizzati per il digitale. |
|
|
sent on 29 Dicembre 2024 (0:16)
L'ho avuto qualche anno fa, questo il risultato su Nikon Z6, in post si migliorava un pochino ma per me le immagini rimanevano inutilizzabili.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
