|
|
sent on 01 Giugno 2024 (9:54)
Buongiorno a tutti. Dopo diversi mesi di xt30 II, ho deciso di cambiare. Sulla qualità della Fuji nulla da dire, ma i troppi settaggi, e un feeling non al 100%, mi spingono a cambiare con la necessità di un qualcosa di più immediato, dato che sono un semplice amatore.
Vista l'immensità del parco ottiche (ufficiali e di terze parti), sarei orientato su Sony.
Tendenzialmente, opterei per una APSC, tipo la a6400, anche se un po' “datata”.
Nell'utilizzo che ne farei, rientra un po' di Street, paesaggio, e foto alla mia bimba di quasi un anno.. che non sta ferma un secondo.
Un'altra opzione, sarebbe la nuova a6700, ma ad un prezzo ben più alto, sovrapponibile alla a7c, ma FF.
Ah, non faccio video. |
|
|
sent on 01 Giugno 2024 (12:02)
la 6400 è tuttora una magnifica scelta... |
|
|
sent on 01 Giugno 2024 (13:18)
Continuo sempre a consigliare la A6500,
che ho posseduto fino a poco tempo fa; perchè rispetto alle altre ha la stabilizzazione ed, inoltre, una capacità di buffer superiore persino all 6600.
Non facile da trovare, ma fossi in te ci proverei
|
|
|
sent on 01 Giugno 2024 (13:32)
la 6700 non è stabilizzata?
|
|
|
sent on 01 Giugno 2024 (13:50)
6500-6600-6700 sono stabilizzate.
Tutte le altre no |
|
|
sent on 01 Giugno 2024 (13:58)
Dimenticavo, tra i pregi, il maggior numero di pulsanti fisici |
user207727
|
sent on 14 Giugno 2024 (10:07)
Penso che l'AF della 6100 - 6400 - 6600 sia superiore a quello della serie precedente 6500. Fotografando bambini in movimento questa non è roba di poco conto. Certo il top sarebbe 6700 ma capisco che a quella cifra si accede alla A7C (che però non ha un autofocus così evoluto). Direi che un buon compromesso è la 6600, stabilizzata, tropicalizzata e con un ottimo Af, inferiore solo a 6700 e a7cII. Se non serve la stabilizzazione ma la tropicalizzazione: 6400. Se non serve né stabilizzazione né tropicalizzazione: 6100; se non serve il mirino elettronico ZVE10. Hanno tutte e 4 lo stesso AF. |
|
|
sent on 14 Giugno 2024 (11:36)
Ciao io mi prenderei una 7r3 che ha ottima risoluzione, stabilizzatore, e un af dignitoso per tutti gli usi, gli abbini un 28 75 2.8 tamron che va bene per gli usi che dici e non spendi un patrimonio. Su Full frame hai maggiore gd, e sfuocato a parità di diaframma, con costi più contenuti rispetto a lenti apsc da molti euro tipo il 16 55 sony o il tamron 17-70 che sono si 2.8 ma poi in realtà la pdc è f4....
Io con 7r3 e tamron ho speso circa 1500 usato con qualche segno ma ottime condizioni. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
