|
|
sent on 02 Maggio 2024 (22:10)
Da neo "adepto" M4/3 (ho una OM-5) domando, per chi conosce questa lente, come si trova e se la consiglia.
La impiegherei per un uso particolare, ovvero digitalizzare negativi. Al momento utilizzo una Fuji X-T2 ed un Nikkor 55 Micro ai-s manuale, con i suoi tubi PK per arrivare ad 1:1, il risultato mi soddisfa. Vorrei però provare con la OM-5, testando la modalità high resolution.
Alternativa sarebbe adattare il Nikkor sulla OM-5, costi ovviamente differenti, 40€ di adattatore contro 350€ del 60 macro, differenza di prezzo notevole, da vedere se giustificata.
Grazie a chi vorrà dare un parere. |
|
|
sent on 03 Maggio 2024 (0:16)
Ciao,
lo uso da tempo, come lente è molto buona, bisogna stare solo attenti a non chiudere troppo per evitare diffrazione.
Ma non lo ho mai usata per repro, in questo caso dovresti settare la 4/3 in 3/2.
Per la high resolution non so che dire forse per duplicare va bene io con le Panasonic e Pentax l'ho solo provata, mi convince in manufatti statici. |
|
|
sent on 03 Maggio 2024 (12:44)
Ok grazie Gainnj. Ecco, dimenticavo, anche il formato conta. Con la Fuji non posso settare 4:3 per acquisire le 6*4.5 e tocca croppare, con la OM invece si, passo senza problemi da 4:3 a 2:3. |
|
|
sent on 03 Maggio 2024 (16:22)
E' una lente ottima che mi piace molot, ma non l'ho mai usata per digitalizzare diapositive... se non sei troppo distante te la presto volentieri, così provi |
|
|
sent on 03 Maggio 2024 (17:01)
Gentilissimo!!! Sono di Alessandria... per il momento provo con un adattatore e la vecchia lente. Ma tengo conto della tua offerta, posso anche venire da te con tutto l'armamentario per repro e la macchina... |
|
|
sent on 03 Maggio 2024 (20:01)
Da quanto ne so l'Olympus 60 macro è eccellente.
Per l'uso che vuoi farne però potresti considerare anche l'Olympus 30 macro f/3.5, che ha due pregi: rapporto di riproduzione maggiore (1.25x) e costo molto contenuto (ricordo offerte sotto i 200 euro, o comunque lo trovi usato a cifre simili).
Il limite di questo 30mm è la ridotta distanza di lavoro, che per foto a soggetti vivi è un vero difetto, ma per foto a oggetti statici non rappresenta un problema. |
|
|
sent on 03 Maggio 2024 (20:25)
Ottimo suggerimento, non conoscendo il mondo Olympus non lo avevo considerato. Maggiore rapporto di ingrandimento e maggiore vicinanza al soggetto (nel mio caso oggetto) per il mio utilizzo non sono un problema, anzi meglio.
Grazie!  me lo guardo |
|
|
sent on 03 Maggio 2024 (20:29)
Buonasera al forum, è il mio primo messaggio: sono un nuovo iscritto.
Ciao Enrico,
affermativo, io la uso per fotografare negativi 35mm b/n e colore . Il 60/2.8 macro si avvita benissimo al "JJC Slide & Film Remake, Con 1 x 35 mm Slide Mount Supporto, 1 Striscia Film Holder e DSLR Barrael Lens Adapter per Copia Negativa, Scanner Negativo per Nikon D850 ES-2 " cinese che funziona e vendono su amazon (copia del famoso e costoso Nikon)
rapporto macro 1:1 fotografi in raw diaframmando almeno a f/8 io uso una Olympus OM-D EM1 serie II
Saluti
Francesco |
|
|
sent on 03 Maggio 2024 (20:43)
Enrico da Alessandria a casa mia è circa 1 ora e 15 minuti. Io vivo a 1000 metri dal casello di Paullo della TEEM e qui in zona possiamo andare a zonzo quanto vuoi perché c'è molta campagna e molti posti adatti alla foto naturalistica
Scrivimi pure in pvt che ci mettiamo d'accordo |
|
|
sent on 03 Maggio 2024 (20:45)
Ciao Francesco, buonasera a te e benvenuto
L'attrezzo che citi è esattamente quello che utilizzo io per i 35, con la Fuji apsc, il Nikkor 55, tubo prolunga Nikon per per raggiungere 1:1, due tubi anteriori ed il supporto negativi. Per i 120 altro sistema, treppiede con testa panoramica, pannello illuminatore, un portafilm con maschera 6*45.
Grazie per le info relative al 60 macro, preziose, so che è così perfettamente compatibile con l'attrezzo JJC cinese. Leggo invece il 30 macro ha diametro attacco filtri da 46, necessita un adattatore step up a 52, il diametro dei Nikkor.
Suggerimento, io ho acquistato il portanegativi originale Nikon per pochi euro, si trova ancora ed è fatto molto meglio del cinese, come bordi e dimensioni. Mi pare si chiami FH14 |
|
|
sent on 03 Maggio 2024 (21:16)
Grazie Enrico,
si ma poi devi avvicinarti troppo per mettere a fuoco e non mi pare sia 1:1 io ce l'ho ma mi pare di ricordare che non poteva andar bene.
Scusami, ma non scatto in medio formato puoi guardare tramite lomography hanno dei portanegativi e anche JJC ne fa uno sui 20€
www.lomography.it/magazine/204029-maschera-di-scansione-digitaliza-120
Non mi ispirano molto queste soluzioni, sicuramente la tua è quella corretta. Saluti
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
