|
|
sent on 15 Aprile 2024 (13:08)
Buongiorno, 
Chiedo informazioni riguardo quello che mi è successo sia ieri che qualche giorno fa'..
Mi è capitato di scattare la stessa foto con - Nikon d850 e Sigma 150 - 600C a 500m e con Nikon d850 con Nikon 500f4 vr,
con le stesse impostazioni come si vede in foto, escono 2 foto esposte in modo diverso..
qualcuno mi saprebbe indicare il motivo??
Grazie in anticipo
(Premetto che sono un amatore e fotografo a livello hobbystico)
|
|
|
sent on 15 Aprile 2024 (13:17)
Ogni obiettivo ha un valore di trasmittanza diverso, ovvero quanta luce riesce a far passare...ci sono ottiche che a parità di apertura es f/2.8 hanno valori di trasmittanza (T) diversi. Quindi per questo motivo le due ottiche da te citate anche se con parametri uguali l'esposizione cambia e quasi sicuramente a favore del fisso che farà passare più luce.
Vale |
|
|
sent on 15 Aprile 2024 (13:17)
Probabilmente causa di una trasmittanza del sistema di lenti diversa e/o anche un diaframma reale per lo stesso valore F di diametro pure diverso |
|
|
sent on 15 Aprile 2024 (13:21)
Può capitare, significa che la trasmittanza è diversa, anche se mi pare decisamente esagerato in questo caso ...ci sta più di uno stop a vista.
Direi che l'algoritmo ha interpretato la scena diversamente, se avessi messo spot nello stesso punto probabilmente non avresti avuto una simile differenza. |
|
|
sent on 15 Aprile 2024 (13:28)
Si se non era in manuale con tempi e diaframma fissi può essere anche dovuto ad una lettura della luce diversa da parte dell'esposimetro |
|
|
sent on 15 Aprile 2024 (13:29)
Innanzitutto grazie per la vostra risposta tempestiva, non ero a conoscenza di questo fattore..
Valerio, nella foto a sinistra ho scattato col Sigma e a destra col Nikon
Mactwin, proverò a fare un test come dici tu in modo da testare le differenze
Speedking confermo che ero in manuale con tutto fisso anche gli ISO, volevo appunto solo vedere che differenza di nitidezza c era tra un obbiettivo e l'altro a parità di impostazioni.. |
|
|
sent on 16 Aprile 2024 (15:36)
“ Valerio, nella foto a sinistra ho scattato col Sigma e a destra col Nikon „
Ah cavolo avrei detto il contrario, mi sembra molto strano che a parità di impostazioni sia venuta più scura quella del fisso...comunque facendo qualche ricerca online dovresti trovare i valori di trasmittanza in modo da confrontarli
Vale |
|
|
sent on 16 Aprile 2024 (15:42)
24 bit? come ti esce quel valore? |
|
|
sent on 16 Aprile 2024 (20:18)
“ 24 bit? come ti esce quel valore? „
Sinceramente non lo so, quello è un semplice file Jpeg.
Il raw è impostato a 14bit..
Valerio grazie darò un occhio online, è davvero strana come cosa che sia peggiore la foto del fisso.. |
|
|
sent on 16 Aprile 2024 (20:50)
Come detto sopra, l'esposizione viene generata dalla macchina sulla base di informazioni che passa l'ottica.
I 400 iso (come ogni altro valore non nativo) può essere generato “tirando” un valore iso inferiore o “starando” un valore iso superiore.
Continuo a pensare che la differenza sia eccessiva in ogni caso, valori di trasmittanza simili sarebbero preoccupanti (tipo f5.6 ..ma anche peggio ) e anche il tipo di esposizione calcolata sarebbe strana.
A me viene il sospetto di un fattore esterno, una nuvola di passaggio, un uccello passato in quel momento…altro. |
|
|
sent on 16 Aprile 2024 (21:07)
“ A me viene il sospetto di un fattore esterno, una nuvola di passaggio, un uccello passato in quel momento…altro. „
sarebbe l'unica spiegazione logica ma ha detto l'opener che scattava in manuale, tempi diaframma e iso dati, quindi nulla di addebitabile a una lettura esposimetrica |
|
|
sent on 16 Aprile 2024 (21:18)
Lorenzo proprio perché in manuale può essere un fattore esterno, una qualsiasi cosa interposta nel tragitto ottico in quel momento.
Una tale sfasatura non può dipendere da trasmittanza né da gestione degli iso intermedi. |
|
|
sent on 16 Aprile 2024 (21:33)
E comunque il JPG (che è quello che VEDETE) è a 8 bit...
(ah... obiettivo... solo una B...) |
|
|
sent on 16 Aprile 2024 (21:41)
La trasmittanza cambia tra un obiettivo e l'altro, ma la differenza mi sembra davvero enorme.
Può essere che ci fosse qualche nuvola che ha reso meno luminosa la foto con il Sigma, dovresti rifare la prova al chiuso per valutare meglio le differenze. |
|
|
sent on 16 Aprile 2024 (21:49)
Quella meno luminosa è con il nikon f4.
Matti perdona, ho tralasciato una possibilità da non scartare, decisamente più probabile della trasmittanza o variabilità iso intermedi ….e plausibile quando l'elemento esterno; potresti aver avuto un problema sul diaframma del nikon.
Fai qualche prova perché purtroppo quei nikon usano un sistema abbastanza arcaico per il diaframma, regolato da una levetta che viene spostata da un'altra leva nella fotocamera.
È possibile che ci sia stato un problema nel movimento della leva, la macchina pensa di aver impostato un diaframma ma in realtà questo risulta più chiuso. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
