canon 500 is i oppure 150-600 sigma/tamron

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

sent on 29 Marzo 2024 (11:20)

Buongiorno a tutti domanda meglio prendere un 500 f4 is 1 anche se datato oppure prendere un super zoom ? io lo userei su una 6dmk2 per lo piu su avifauna e in appostamento

Zary

sent on 31 Marzo 2024 (10:34)

Se per te il peso non è un problema meglio il 500 f4
però non so se ci sono ancora pezzi di ricambio in caso di guasto,

Se poi ti serve un ottica più usabile con focali varie
ti consiglio il 150-600 sigma sport, come peso e vicino all'f4, però come qualità è inferiore.

Marco Costa

sent on 31 Marzo 2024 (11:15)

A mio parere e esperienza sicuramente il 500, a meno che non ti serva uno zoom…

Andblo

sent on 31 Marzo 2024 (11:23)

Fra i due non c'è storia: nettamente meglio il Canon 500. Valuta però che lo zoom fa un altro lavoro.

Giallo63

sent on 31 Marzo 2024 (11:31)

Gli obiettivi non sono Yogurt.

Bruno77

sent on 31 Marzo 2024 (12:43)

Concordo con Andblo, tra i due non c'è storia.

Vito Serra

sent on 31 Marzo 2024 (13:14)

Il fisso per qualità immagine senza dubbi. Se hai possibilità di provarli è meglio perché sono molto differenti per peso, af, brandeggio a mano libera, distanza minima di messa a fuoco etc

_Axl_

sent on 31 Marzo 2024 (14:57)

Il Canon 500 L IS I pesa ben 3,850 Kg il Sigma 150-600 C pesa la metà (1,930 Kg).
Questo lo devi considerare per il tuo uso.

Se lo userai da capanno/appostamento/bean bag ti direi il 500 ma se lo utilizzeresti a mano libera meglio lo zoom.

Zary	sent on 31 Marzo 2024 (15:03) il 150-600 contemporary è un po scarso però lo sport è superiore e si avvicina al peso del 500 f4. Come detto non c'è paragone tra 500 f4 e 150-600 sport a netto vantaggio del fisso, però il 150-600 è meglio per flessibilità.

Albycbr

sent on 02 Aprile 2024 (6:29)

Ciao io ho avuto il 500 IS prima serie e ti garantisco che è fantastico per nitidezza, non ci penserei due volte

IlDanno96

sent on 04 Aprile 2024 (11:04)

Ho avuto prima il tamron 150-600 G2, poi sono passato al 500 F4 IS II, ovviamente come qualità di immagine nettamente superiore, i 100 mm in meno non sono un grosso problema in quanto riesci a croppare ugualmente data la nitidezza della lente, ovviamente se non fai caccia vagante e stai sono in appostamento ti consiglio il 500 F4 versione I senza dubbi, se fai vagante il 500 f4 versione I è un po un problema, le cose migliorano già con la versione II rendendolo più umano. La vera differenza la vedi in condizioni estreme, quando sei alle prime luci dell'alba ed al tramonto, in quelle condizioni l'apertura maggiore del 500 e le sue lenti nitide fanno la differenza nel mantenere iso sotto controllo e tempi accettabili.
Consiglio personale se sei già avvezzo al mondo della fotografia naturalistica e conosci i pesi che ci sono in gioco ed a tutto quello che ti comporta stare chiuso in un capanno per un intera giornata prendi il 500, altrimenti prendi il 150-600 alla metà del prezzo e stai felice (Il consiglio è valido solo se non trovi grandi occasioni irripetibili MrGreen

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)