|
|
sent on 27 Febbraio 2024 (15:37)
Buongiorno, sono alla ricerca di un obiettivo macro "economico" da utilizzare per la scansione di pellicole 135 e 120.
Essendo in possesso di un piccolo corredo Pentax M, la prima scelta sarebbe ricaduta sul Pentax M 50mm f4 MACRO, il quale andrebbe benissimo (ho bisogno di una distanza minima di messa a fuoco non superiore ai 30 cm) se non fosse per il rapporto di ingrandimento di "solo" 0.50.
Ora me ne intendo poco di macro, ma la soluzione potrebbe essere utilizzare dei tubi di prolunga per arrivare all' 1:1?
Esistono obiettivi macro "economici" adatti al mio utilizzo già con rapporto di ingrandimento 1:1, anche non baionetta K?
Il tutto verrebbe utilizzato su uno Stand che sto assemblando con guida a cui attaccare una a7rii per scansionare le pellicole (L'holder e il pannello luminoso per questi ultimi devo ancora decidere quali acquistare).
|
|
|
sent on 27 Febbraio 2024 (15:56)
Con i tubi riduci la minima distanza di maf e quindi aumenti il rapporto di ingrandimento,
per le ottiche macro ve ne sono una infinità e in special modo quelle manuali però serve sapere se già ha una adattatore sony a qualche altro attacco. |
|
|
sent on 27 Febbraio 2024 (16:06)
“ per le ottiche macro ve ne sono una infinità e in special modo quelle manuali però serve sapere se già ha una adattatore sony a qualche altro attacco. „
Possiedo solo un anello per adattare i Pentax K su sony E (nulla mi vieta di prenderne altri visto i costi minimi che hanno), per questo avevo pensato subito al 50 f4 M o al 100 f4 M (questo ha una distanza di messa fuoco minima di circa 0,50 m quindi troppo lunga), ma entrambi arrivano a 0,50 di rapporto di ingrandimento.
“ Con i tubi riduci la minima distanza di maf e quindi aumenti il rapporto di ingrandimento, „
Quanti tubi sarebbero necessari pèer raggiungere il rapporto 1:1? esiste un metodo di calcolo? Aumentando la distanza con i tubi di prolunga si ha però una degradazione dell'immagine giusto?
Scusatemi se pongo tutte queste domande, ma non ho mai approfondito molto l'aspetto macro. |
|
|
sent on 27 Febbraio 2024 (16:27)
Per portare un 50mm da 1:2 ad 1:1 servirebbero circa 25mm di tubi. essendo un macro è comunque progettato per andare bene a corte distanze quindi portandolo da 1:2 ad 1:1 con i tubi non dovrebbe andare male (magari chiudendo un pochino). |
|
|
sent on 27 Febbraio 2024 (16:37)
“ Per portare un 50mm da 1:2 ad 1:1 servirebbero circa 25mm di tubi „
Ok credo di capire da dove vengono quei 25 mm, grazie mille.
“ con i tubi non dovrebbe andare male (magari chiudendo un pochino). „
Per aumentare leggermente il piano di messa a fuoco, le scansioni verranno effettuate a diaframmi abbastanza chiusi, diciamo il massimo per non incorrere nella difrazione (circa f8-11). Ma essendo tutto montato su stand abbastanza solido, i tempi lunghi non saranno un problema (ovviamente scatto remoto).
|
|
|
sent on 27 Febbraio 2024 (16:42)
Immagino che ad f/8-11 se la caverà benissimo. |
|
|
sent on 27 Febbraio 2024 (16:47)
Se li utilizzi solo per quest'uso vanno bene i tubi cinesi poco costosi tipo questi it.aliexpress.com/item/32864239323.html?spm=a2g0o.productlist.main.11. (nella versione per Pentx K Edit: anzi meglio la versione Nex così da poterlo eventaualmente usare anche su altri obiettivi adattati o manuali) non hanno alcun automatismo ma per questo non serve. |
|
|
sent on 27 Febbraio 2024 (18:36)
Ah quindi in questo caso andrei a montare i tubi di prolunga dietro all'adattatore giusto? |
|
|
sent on 27 Febbraio 2024 (19:20)
“ Possiedo solo un anello per adattare i Pentax K su sony E (nulla mi vieta di prenderne altri visto i costi minimi che hanno), per questo avevo pensato subito al 50 f4 M o al 100 f4 M (questo ha una distanza di messa fuoco minima di circa 0,50 m quindi troppo lunga), ma entrambi arrivano a 0,50 di rapporto di ingrandimento. „
Del corredo mio vecchio di oltre 40 anni di vetri Pentax ho conservato il 100/4 bellow ( quello senza ghiera di maf ) per le riproduzioni è ottimo ma serve montarlo su soffietto a doppia slitta, con i tubi far coincidere fuoco e inquadratura voluta non è sempre fattibile, se ne trovi uno a poco prendilo ma valuta l'uso che dicevo.
Poi sempre di pentax qualche anno fa presi ( da montare su adattatore ) il 50 2.8 D-FA 20 centimetri di messa a fuoco minima, costa caro ma è top, confesso che lo presi su ebay a rischio "supposta" per il prezzo troppo/troppo basso, scandalosamente rischiai i 100 euro richiesti e mi arrivò, bello e funzionante, io credo che quello che lo vendeva lo abbia trovato in un cassetto senza sapere che era
se invece ti procuri l'adattatore per nikon li puoi prendere il 55 2.8 o i 105 2.8/4 sempre manuali, io ho il modello AI 105/4 che è veramente una goduria, è 1:2 e serve Pn11 o Pk13. |
|
|
sent on 27 Febbraio 2024 (20:45)
Scusa l'ignoranza ma cosa sarebbero pn11 o pk13? |
|
|
sent on 27 Febbraio 2024 (21:01)
“ Ah quindi in questo caso andrei a montare i tubi di prolunga dietro all'adattatore giusto? „
Sì con i tubi Sony li monteresti dietro l'adattatore (quelli Pentax invece davanti), la cosa non fa differenza in fondo sia i tubi che l'adattatore sono alla fine dei tubi vuoti. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2024 (6:58)
Io utilizzo un vecchio Nikkor 55 2.8 Ai-s. L'accrocchio è così composto:
- macchina (Fuji X-T2)
- adattatore Fuji-Nikon F
- tubo prolunga Nikon PN11
- lente
- supporto per negativi davanti alla lente
Il tutto su treppiede, scatto remoto o autoscatto. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2024 (6:58)
Ho usato una K1 con un soffietto Pentax 42x1 e supporto per pellicola durante il lock down per duplicare vecchie diapo.
Non è stato facile trovare l'obiettivo anche se ho parecchi Pentax e alla fine per raggiungere il corretto ingrandimento ho dovuto montare un ottica invertita non mi ricordovse un 35 mm o il 50 mm macro.
Occorre poi effettuare un crop e combattere con la polvere e il lavoro finale tutto sommato non è eccezionale.
Forse un po" più veloce del vecchio scanner Minolta per pellicole che ho ma i risultati sono appena passabili.
Valuta anche tu di usare un ottica invertita.
|
|
|
sent on 28 Febbraio 2024 (8:29)
Grazie a tutti per le risposte, vedo che in molti mi consigliate i nikkor AI-AIs! Sono superiori come qualità ottica ai Pentax M per quanto riguarda i MACRO? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
