|
|
sent on 29 Agosto 2023 (15:44)
mi chiedo come mai non ne sia prevista la produzione. (non è presente nell'attuale road-map) Ne ho avuto uno col vecchio attacco ed è stato uno dei migliori obiettivi che mi è capitato di possedere! che ne pensate? |
|
|
sent on 29 Agosto 2023 (15:49)
arriverà, è solo questione di tempo, l'unico dubbio è se sarà un 300 fisso con TC incorporato o un 100-300 (o magari arriveranno entrambi) |
|
|
sent on 29 Agosto 2023 (15:55)
Nikon, nella presentazione del 400 f4.5 Z, e rispondendo proprio alla domanda "perchè un 400 invece di un 300". ha dichiarato di aver riscontrato come, la maggioranza degli utenti del 300 AF-S lavorasse quasi sempre con il TC14 montato. Poi sicuramente devono aggiungere altre lenti, ma credo che questo sia il motivo della poca priorità nel produrre un 300mm luminoso nativo per Z. |
|
|
sent on 29 Agosto 2023 (19:19)
Da quando il 400/2,8 è divenuto anch'esso adoperabile a mano libera il 300/2,8 ha perso il 98,9% del suo "appeal" |
|
|
sent on 29 Agosto 2023 (19:33)
Non per nulla il 300 Sony, che veniva dato come imminente a Gennaio 2020, ancora oggi, a distanza di oltre tre anni e mezzo non si sa quando arriverà! |
|
|
sent on 29 Agosto 2023 (21:27)
Strano che i 70/200 escano sempre con insostituibili mentre un 300 venga sostituito da un 400, la focale da 300 è magicamente diventata inutile? Come la fai con un 400? |
|
|
sent on 29 Agosto 2023 (22:00)
Guarda l'evoluzione delle attrezzature fotografiche dagli anni '70 a oggi... quel che affermo è lampante! |
|
|
sent on 29 Agosto 2023 (22:05)
Se Nikon scegliesse la via del 300 f2.8 Z con il TC 1.4x manterrebbe una produzione originale e in continuità con 400 Z e 600 Z. Per me deve perseguire questa strada. |
|
|
sent on 29 Agosto 2023 (22:13)
“ mi chiedo come mai non ne sia prevista la produzione. (non è presente nell'attuale road-map) Ne ho avuto uno col vecchio attacco ed è stato uno dei migliori obiettivi che mi è capitato di possedere! che ne pensate? „ Che sulle date é un conto facile da fare con una discreta affidabilità visti i precedenti. Da quando uscirà il Sony: somma 3/4 anni e avrai l'annuncio di sviluppo del Nikon alla data precedentemente calcolata somma 6/8 mesi e avrai la data di presentazione aggiungi a quest'ultima 2 o 3 mesi e avrai la data di effettiva disponibilità nei negozi. Battute a parte concordo sul fatto che la focale 300 con luminosità 2,8 sia abbastanza "di nicchia" e che molti preferiscano e abbiano preferito focali più lunghe (io sono uno di quelli e l'ho scritto anche nel 3D sul prossimo Sony 300/2,8: ho avuto il Nikon 300/2,8 ma l'ho usato quasi sempre moltiplicato e alla fine l'ho venduto per il 500/4 VR prima e il 500PF poi). Con gli attuali 70-200/2,8 e gli attuali extender sei magnificamente "coperto" fino a 400mm e i quattrini li spendi per un 400 o un 500 o un 600. Io non capisco invece perché nessuno produca un 500 piccolo, leggero e relativamente poco costoso (che é il compromesso ideale tra 400 e 600). I Nikon 300PF e 500 PF (li ho avuti entrambi) non hanno insegnato nulla a nessuno ? Purtroppo sembra che sia così. Nikon aveva depositato i brevetti sia per il 400PF che per il 600PF e poi.... non ne ha fatto nulla. Con tutti i limiti delle ottiche PF avrebbe avuto una "linea PF" da 300 a 600 invidiabile e unica e invece... |
|
|
sent on 30 Agosto 2023 (16:20)
Però ora mi metto a fare l'avvocato difensore della focale 300mm qua si sono tutti schierati "contro" perché facenti parte dei fotografi naturalisti fauna dove a parte poche occasioni 300mm su FF danno giustamente inquadrature troppo larghe, ma speriamo che le altre tecniche fotografiche non si estinguano o non si accodino tutte nel relegare inutile quella focale: sport, piccoli animali, rettili, close up/macro ambientato doventi osservare distanza, paesaggistica particolare credo richiedano ancora quel tipo di angolo di campo e quella "prospettiva" da 300. |
|
|
sent on 30 Agosto 2023 (16:24)
La roadmap Z di Nikon prevede circa al 14/15 obiettivi da qui a due anni circa. Lo spazio per lenti meno richieste o focali "esotiche" ci sarebbe; ma senza un aggiornamento della roadmap stessa è difficile fare previsioni. |
|
|
sent on 30 Agosto 2023 (16:31)
Mah, secondo me la maggior parte degli utenti non sente troppo la mancanza di un 300 per n motivi. Nel caso di Nikon mi pare più ovvio, visto il 400 4.5 a catalogo. Certo, certo, lo so che non è un 300 2.8 ma con i mp di oggi quel 300 2.8 avendo qualcosa appena sotto secondo me serve meno (leggi 70-200). Ecco sul fatto che sia stato sostituito dal 400 trasportabile, credo che chi lo afferma non abbia mai avuto nessuno dei due. La differenza di ingombro (magari sul peso siamo a poca differenza) è enorme. Se si guardano solo i numeri senza avere le due ottiche in mano non ci si rende conto di quanto sia. Per quello a mio parere non si può imputare l'assenza del 300 2.8 alla vicinanza di peso con il 400 2.8. Nikon non so cosa deciderà di fare, ma qualcuno ha deciso che prima del 300 fisso serviva uno zoom... Se dovessi sbilanciarmi su Nikon sarà un 300 con TC e non uno zoom. |
|
|
sent on 30 Agosto 2023 (18:18)
Uggeri +1 |
|
|
sent on 30 Agosto 2023 (19:14)
Io invece penso più probabile il 100-300 2.8 ma costerà un fottio |
|
|
sent on 30 Agosto 2023 (21:28)
Ma resto sempre della idea ( magari scaduta e antiquata ) che un 400 fisso per strabello e leggero sia non potrà mai fare da 300, non per resa o quant'altro ma prettamente per angolo di ripresa. “ Io invece penso più probabile il 100-300 2.8 ma costerà un fottio „ Già questo con attacco F non è regalato Nikon AF-S 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |