|
|
sent on 23 Agosto 2023 (15:30)
Salve ho acquistato una Rollei 2.5 F con Planar 2.8. 80 mm
Ho scattato un paio di rullini ektachrome 100 Dias. 120
pero' sono rimasto deluso della resa, mancano di forza sono un po' bluastre/diafane nel loro insieme
Le stesse pellicole le uso con la Pentax 67 e con la Mamiya RZ senza problemi con colori vividi normali per una Kodak
Uso anche la Hasselblad con lo stesso obiettivo Planar da 80 mm e non ho nessun problema di intensità di colori
E' normale con la Rolleiflex ?
PS: L'obiettivo e' pulitissimo e la macchina e' in ottime condizioni, ovviamente non ho usato il suo esposimetro per ovvi motivi
Gradirei un vs.commento
Grazie
|
|
|
sent on 23 Agosto 2023 (15:35)
Scusa, eh? Non hai usato l'esposimetro e le diapositive ti sembrano venute male?
Parliamo di diapositive che sono molto più sensibili dei negativi alle variazioni di esposizione...
Prova un rullo quando hai un esposimetro a disposizione... e dopo trai le conclusioni. |
|
|
sent on 23 Agosto 2023 (16:03)
Senza vedere le foto è difficile esprimere un giudizio; tuttavia le prime cose che mi vengono in mente sono:
- mancanza di contrasto a causa di flare (nel caso di foto manancanti di forza e diafane); le foto sono state scattate controluce? O con luce laterale e scattate senza paraluce?
- foto scattate in "ombra aperta" (dominante bluastra);
- una leggera sovraesposizione (foto diafane) per errata esposizione calcolata (mancato utilizzo di esposimetro in generale oppure non hai usato il suo perché ne hai usato uno più nuovo e affidabile?) o per tempi di scatto non tarati (soprattutto i tempi lunghi tendono ad allungarsi nelle vecchie macchine fotografiche se non sono state utilizzate per lungo tempo). |
|
|
sent on 23 Agosto 2023 (20:37)
Lorenzo ho usato il mio solito Sekonic come uso solitamente per le mie macchine che ne sono sprovviste
Le dia sono venute bene soltanto che rispetto quelle fatte con altre analogiche, queste delle Rollei mi hanno un po deluso sulla forza dei colori sono un po' smorte Mancano di incisivita'
Penso sia una caratteristica di questa macchina
Le dias mi vengono sempre benissimo per questo motivo mi sembra strano che con la Rolley abbiamo questo risultato
Vedro' di fare qualche scatto in BN e vedere cosa succede
Grazie di nuovo |
|
|
sent on 23 Agosto 2023 (21:20)
“ ho usato il mio solito Sekonic come uso solitamente per le mie macchine che ne sono sprovviste „
Ah, ecco... avevo immaginato che fossi andato "ad occhio" (cosa fattibile con i negativi)
Quindi intendi che possa essere una caratteristica del Planar della Rollei?
Hai possibiltà di postare una scansione? (se non hai uno scanner adatto al 120 credo di no...)
Giusto per avere un'idea più precisa di cosa è venuto fuori... |
|
|
sent on 23 Agosto 2023 (21:22)
Senza vedere le foto difficile capire. Tuttavia, una sensazione simile la ebbi anch'io con la mia 3.5T, ma con una negativa, non ricordo esattamente quale, un po' di anni fa. Le foto sembravano "povere" di colore. Pensai all'ottica molto vecchia e non adeguata alle pellicole moderne.
Così la lasciai stare, e usai le Rolleiflex monobiettivo. Ben altra musica. |
|
|
sent on 23 Agosto 2023 (23:03)
se le ottiche sono a posto, ci gioco una birra che non hai usato il paraluce ... L'oggetto più stupido del mondo che in tantissimi tralasciano e/o sottovalutano. |
|
|
sent on 24 Agosto 2023 (14:42)
Il paraluce è importante. Ma se la Rolleiflex è molto vecchia l' obbiettivo non è trattato con strati antiriflesso la saturazione del colore sarà inferiore a quello prodotto da obbiettivi più recenti. Anni fa Progresso Fotografico comparò un Planar per Hasselblad con il Planar 2,8 della biottica e lo Yashinon 3,5 della 124mat. Il Planar dell' Hassle vinse con distacco in tutti i parametri, e vorrei vedere, mentre il Planar della Rolleiflex, pur avendo una risolvenza superiore alli Yashinon, ne uscì sconfitto sulla resa colore. L' articolo mitigò la sconfitta definendo il colore dello Yashinon " chiassoso", ma era un tentativo di consolazione.
Gli anni passano e anche gli osannati obbiettivi Leica anni 50 e 60, peraltro all' epoca inferiori, generalizzando, agli Zeiss per Contax, oggi in un confronto con un obbiettivo contemporaneo di pari blasone ne uscirebbero con le ossa rotte.
Poi c'è il piacere di usarli, ma questo è un altro discorso. |
|
|
sent on 24 Agosto 2023 (20:20)
salve a tutti
Ho appena ricevuto una informazione che mi ha letteralmente sollevato il morale e che rispecchia quando afferma anche Schyter
BISOGNA usare il paraluce
Infatti un ns.collega in un altro sito afferma che ha usato pellicole Velvia senza e con il paraluce sulla sua Rolleicord e che i risultati senza paraluce rispecchiano esattamente a quanto affermavo io ,pero' usandolo le cose sono cambiate radicalmente
Incredibile,sono anni che fotografo dias con altre macchine e spesso senza il paraluce, pero' non avrei mai pensato di poter migliorare il tutto
Grazie ancora , mi cospargo il capo di cenere !Non si impara mai abbastanza
|
|
|
sent on 24 Agosto 2023 (20:39)
birra ... |
|
|
sent on 24 Agosto 2023 (21:13)
Direi che te la sei meritata...  |
|
|
sent on 25 Agosto 2023 (10:47)
rimane soltanto un problema: quale marca ??
io suggerisco la Moretti Rossa
Grazie ancora |
|
|
sent on 25 Agosto 2023 (11:27)
Azzz... tocca comprare un paraluce per Rollei biottica.. con quei nomi assurdi... e quei prezzi.. |
|
|
sent on 25 Agosto 2023 (13:23)
“ rimane soltanto un problema: quale marca ??
io suggerisco la Moretti Rossa „
Sulle birre nn transigo. Theresianer Premium Pils |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
