|
|
sent on 26 Luglio 2023 (10:49)
Ciao a tutti. E' il mio primo post qui anche se da tempo vi leggo con interesse. Per me la fotografia è un hobby abbastanza recente, ho ancora molto da imparare; fotografo soprattutto durante i viaggi, quindi architettura, panorami, natura, qualche close-up, no azione. Scatto in raw, e stampo in genere non più grande di 20x30.
Al momento uso Fuji X-S10 con XC35 f2, XF 18-55 f2.8/4, XC 50-230. Lo trovo un corredo divertente e del tutto adeguato alle mie capacità. Il problema è che spesso viaggio a piedi, sia trecking sia escursioni in montagna, e in casa Fuji non trovo uno zoom tuttofare che non sia troppo pesante da portare come unica lente della giornata. Per esempio: X-S10 + XF18-135 955g, vs A6400 + E18-135 728g.
Sarei tentato dal provare a vendere il mio corredo fuji e passare appunto alla a6400 col 18-135, accompagnato da un fisso 30/35mm luminoso.
Ho letto delle differenze tra le due camere e potrei anche accettarle (compresa la perdita della stabilizzazione) ma non riesco a capire se e quanto perderei in qualità dell'immagine passando all'ottica Sony. Per quello che può significare ho provato a scorrere le pagine Flickr del fuji 18-55 e del Sony 18-135 e quelle del fuji mediamente mi piacciono abbastanza di più.
Vorrei chiedere, se qualcuno ha avuto modo di comparare direttamente le ottiche di sopra, che impressione ne ha ricavato. Grazie.
|
|
|
sent on 26 Luglio 2023 (12:27)
Il problema di Sony nel formato ridotto sono le ottiche, perdi tanto rispetto a Fuji.
Se passassi al formato 24x36, quindi almeno dalla Sony A7, allora avresti ottiche buone tra le quali scegliere, ma apsc per apsc resta in Fuji. |
|
|
sent on 26 Luglio 2023 (14:54)
“ Per esempio: X-S10 + XF18-135 955g, vs A6400 + E18-135 728g „
Apprezzo molto i sistemi leggeri e compatti, però due etti di differenza mi sembrano pochi per giustificare un cambio brand.
A mio avviso se con la X-S10 ti trovi bene, prendi il 18-135 e sei a posto (anche io sono tentato da questo obiettivo, memore della comodità del nikon 18-140, però il 18-55 è così piccolo e leggero che non mi va di sacrificarlo). |
|
|
sent on 26 Luglio 2023 (17:28)
Sony da considerare solo ff secondo me |
|
|
sent on 26 Luglio 2023 (17:54)
Per l'apsc stai in fuji, sei già un sistema apsc tanto valido quanto il sony, forse anche meglio. |
|
|
sent on 26 Luglio 2023 (18:00)
In Fuji, probabilmente il miglior tuttofare se guardiamo escursione, luminosità e peso, è il 16-80, per quanto mi riguarda l'angolo di campo di un 24-120 è perfetto. Ed è anche compatto.
Altrimenti ci sarebbe il Tamron 17-70, di ottima qualità e molto luminoso, ma inizia a pesare qualcosa in più.
Se si vuole compattezza ad ogni costo, Sigma 18-50, luminoso, piccolissimo e dalla qualità sorprendente, escursione focale discreta. |
|
|
sent on 26 Luglio 2023 (19:27)
Il 16-80 è un'ottima lente tuttofare.
Con i limiti che uno zoom di questo tipo comporta.
Per stampe di quelle dimensioni nessun problema.
Oltre, una spintarella software può essere utile da 16 a 18 e oltre i 70mm (bordi).
|
|
|
sent on 26 Luglio 2023 (19:35)
Mi fa' specie che per uno che fa' trekking e camminate in montagna "227grammi" possano rappresentare un problema.
Dai siamo seri,se proprio ti scappano quei mm in più rispetto al 18/55 prenditi il Fuji,tanto poi a mio modesto avviso ti darà più fastidio l'ingombro rispetto al peso. |
|
|
sent on 27 Luglio 2023 (0:40)
Il miglior tutto fare per apsc è secondo me il 18-140 nikon, con una z50 sei su 800 grammi.
Il 16-80 fuji è una porcheria, non vale la pena traportarne il peso.
Comunque la differenza di peso tra il tuo corredo attuale e un corredo composto da un solo tuttofare non è solo nel peso delle lenti ma risparmi anche ingombro e quindi liberi altro pesa senza contare la comodità di non dover cambiare lente rischiando di sporcare il sensore.
Cambiare sistema è comunque un salasso, fuji ha un 18-135 xf a questo punto prendi quello magari usato e peso ne risparmi rispetto ai 2 zoom che hai ora |
|
|
sent on 27 Luglio 2023 (0:44)
Grazie davvero per tutti i suggerimenti. Quindi alla fine me ne resto sereno con l'X-S10 e le sue ottiche attuali (Il 16-80 è un po' più corto di quello che cerco) Quanto poi al fatto che 230g siano tanti o pochi, concedetemi che è soggettivo e dipende dalle circostanze. Quanto a me, se cammino 30 km con lo zaino sulle spalle e la macchina a tracolla, se questa pesa 230 g in più o in meno, lo sento (lo so bene perchè è circa quanto ci passa tra l'XC-35 ed il 50-230, e credetemi l'ho provato più volte). Ma certo, per uno più in forma o più giovane sarà diverso… concordo sul fatto che il disagio sia dovuto magari più all'ingombro che non al peso, ma le due cose alla fine sono abbastanza correlate. Grazie, alla prossima. |
|
|
sent on 27 Luglio 2023 (0:56)
Behh, alla fine ti godi il file Fuji della 10 che faticheresti a sostituire con altro. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
