|
|
sent on 08 Luglio 2023 (15:54)
Buon pomeriggio gente, qualcuno di voi usa lenti macro della serie ai-ais? Da quando ho acquistato il 105 2.5 ai me ne sono innamorato, pertanto sto cercando delle lenti macro della stessa serie, qualcuno di voi li usa? |
|
|
sent on 08 Luglio 2023 (17:25)
Sia il 55 che il 105 sono lenti eccellenti, se è questo che vuoi sapere.
Personalmente ho adoperato solo il secondo, era di un mio amico e uscendo insieme a fotografare l'ho usato spesso, del primo ho solo visto proiettate parrcchie diapositive, e anche in questo caso ne ho ricavato un"ottima impressione.
Comunque sia, allora come ora, l'acquisto di un macro non riserva sorprese... sono tutti ottimi. |
|
|
sent on 09 Luglio 2023 (0:21)
Ho avuto e usato su digitale il 55/3.5ai e il 105/2.8ais, entrambi eccellenti particolarmente il secondo anche alle grandi distanze; continuo a usare il 105/2.8AFD anche su Z6, naturalmente in manual focus, anche questo eccellente per il prezzo ridicolo a cui si trova. |
|
|
sent on 09 Luglio 2023 (1:12)
Possiedo da anni il micro 200 mm. Nikon ai-s che utilizzo, con adattatore, su Canon 1ds3 e su micro 4/3, anche con duplicatore tc301. Per fiori e insetti, con messa a fuoco a distanza di oltre 50 cm. è una gran lente. Ha pure incorporati sia il paraluce a scorrimento, in metallo, che il collare per l'uso su cavalletto. Grande lente, trovato nuovo a poco più di 200 euro. |
|
|
sent on 09 Luglio 2023 (9:09)
I vecchi Micro Nikon sono generalmente ritenuti tutti ottimi obiettivi, io conosco i 55mm ed i 105mm e ti posso confermare la loro validità ancora oggi, anche con sensori FF piuttosto densi.
Per un uso prettamente macro ti consiglio le versioni meno luminose (55mm f/3.5 e 105mm f/4) che non hanno il CRC (che richiede un po' di attenzione quando si usano con i tubi di prolunga), il 55mm f/2.8 ed il 105mm f/2.8 dovrebbero essere leggermente più performanti ad infinito ed essere quindi un po' più generici. Ma le differenze sono soprattutto a diaframmi aperti ed agli angoli, con il 55mm f/3.5 ad f/8 puoi fare anche paesaggi ed avere angoli molto nitidi.
Sono incappato in un paio di copie non centrate del 55mm f/2.8 prima di trovarne uno perfetto, può essere un caso ma forse il CRC comporta più possibilità che nel tempo l'ottica perda le sue prestazioni iniziali; è piuttosto ricorrente anche olio sulle lamelle, quindi eventualmente è meglio controllare bene.
Buoni acquisti.
|
|
|
sent on 10 Luglio 2023 (10:43)
Avuto ed utilizzato a lungo i micro - nikkor 55/,28, 105/2,8 e 200/4 ais. Sono realizzazioni professionali dalla meccanica impeccabile e dalla resa ancora validissima sui moderni sensori digitali. Il 55/2,8 cede il passo al suo attuale erede 60/2,8 AFs, ma se la gioca ancora molto bene. Il 200/4 ais è fantastico per girovagare a caccia di insetti, perchè ancora smilzo e leggero; la qualità ottica è davvero elevata e la distanza di ripresa consente di non disturbare i soggetti, facendoli fuggire. Al prezzo al quale oggi passano di mano, è un must averli, anche per montarli sulle mirrorless con anelli adattatori. |
|
|
sent on 10 Luglio 2023 (23:37)
Mi associo a quanto detto sopra, i MicroNikkor sono tutti validi e li ho usati praticamente tutti. Attualmente possiedo il 55 3,5 Ai, il 105 4 Ais e il 200 4 ais. La scelta non è casuale poiché li ritengo leggermente migliori dei più luminosi 2,8 relativamente all'uso in macrofotografia.
Condivido il giudizio di Giallo63 sul 200, ottica fantastica per quello che costa e talvolta bistrattata perché inferiore al successivo 200 f4 AFD. Certamente quest'ultimo è un punto di riferimento nei macro lunghi e probabilmente ancora ad oggi il migliore in circolazione, ma il precedente 200 Ais manuale ha il grandissimo vantaggio della (relativa) leggerezza che ne fa un oggetto da usarsi pure a mano libera con una certa facilità. Per chi ama fiori, insetti talvolta paurosi/pericolosi non ne può prescindere. Sfocato da favola e grande distanza di lavoro. |
user248991
|
sent on 10 Luglio 2023 (23:48)
Tutti eccellenti micron Nikon AI AI-S...ma tutti con rapporto di riproduzione 1:2 che però può essere incrementato tramite l'anello di estensione PK-13
Perciò, se pretendi il rapporto 1:1 senza l'uso dell'anello, dovrai scegliere tra i micro AF/AFD che, qualitativamente, sono decisamente superiori ai pur ottimi AI AI-S |
|
|
sent on 11 Luglio 2023 (7:26)
Io ho il 60mm f.2,8 AF-D e lo trovo ottimo.
Cercavo un anello (tubo) di prolunga per consentirmi di rimanere almeno un pelo più distante dal soggetto.
Lo uso su D500 e D750.
Qualche consiglio? |
|
|
sent on 11 Luglio 2023 (7:40)
Con un tubo di prolunga non ti allontani dal soggetto... ti ci AVVICINI.
Ci vuole un extender per allontanarsi... o una focale maggiore... o una maggiore distanza di ripresa rinunciando però al RR. |
|
|
sent on 12 Luglio 2023 (6:29)
Si, è vero, hai ragione. Ho fatto confusione
|
|
|
sent on 12 Luglio 2023 (7:33)
Capita  |
|
|
sent on 14 Luglio 2023 (11:20)
Tanto per fornire un esempio del fatto che con il 55mm f/3.5 si possono ottenere immagini nitide su tutto il campo anche a distanza, basta chiudere ad f/8.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
